Статья 144 УК РФ. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (действующая редакция)
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 144 УК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-14927, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Керчи в рамках проведения проверки в порядке статей 144, 145 Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях хранения товар передан на хранение индивидуальному предпринимателю Карапетяну М.В. В силу положений статей 895 и 906 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечить сохранность имущества, временно изъятого в рамках доследственной проверки, лежит на органе дознания. Судами установлена утрата части товара, переданного органами дознания на хранение...
-
Решение Верховного суда: Определение N 44-О09-13, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Он осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей. ФИЛИППОВ Д Г судимый: 1)27 ноября 1977 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР, ст. 161 ч. 3 УК РФ на 9 лет лишения своды; 2)14 мая 1998 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР, на 9 лет лишения свободы, отбывший наказание12 февраля 2004 года; 3)30 января 2007 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 7 лет лишения своды в исправительной колонии строгого режима без штрафа...
-
Решение Верховного суда: Определение N 45-О11-73, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Отсутствие в материалах дела протокола опознания трупа и нарушение правил хранения вещественных доказательств, не влияет на правовую оценку действий осужденного Ложкина К.С. Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Ложкина К.С. по ст. 144 УК РФ, не влияет на доказанность его вины в совершенном убийстве и квалификацию его действий...