Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ | ст. 246 АПК РФ
Статья 246 АПК РФ. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (действующая редакция)
1. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и федеральным законом об исполнительном производстве.
2. Решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству взыскателя по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса.
Судебная практика по статье 246 АПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Постановление N ВАС-13211/09, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Следовательно, в силу совокупного действия статьи 246 и пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения на территории Российской Федерации осуществляется в течение шести лет: три года предоставлено для его добровольного исполнения либо предъявления в суд для признания и принудительного исполнения, три – в рамках исполнительного производства при предъявлении исполнительного листа к исполнению...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7426/09, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Согласно части 2 статьи 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу...
-
Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС15-5564, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
...
Комментарий к ст. 246 АПК РФ
1. Получение санкции арбитражного суда на признание и приведение в исполнение является только первым этапом защиты прав иностранного взыскателя в России. На втором этапе в качестве взыскателя он должен возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа, защищая свои интересы с помощью правовых средств, предоставленных АПК (разд. VII) и ФЗ об исполнительном производстве.
2. Как уже отмечалось в комментарии к ст. 241 АПК, согласно Соглашению между РФ и Республикой Беларусь от 17.01.2001 "О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь" судебные акты компетентных судов РФ и Беларуси не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства, на основании исполнительных документов судов, принявших решения. Исполнительные документы, подписанные судьей и скрепленные гербовой печатью компетентного суда, представляются на русском языке и не требуют легализации.
Поэтому исполнительный документ хозяйственного суда Беларуси является непосредственной основой для исполнительного производства в РФ.
3. В ч. 2 ст. 246 АПК установлен трехлетний срок для предъявления к принудительному исполнению решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Толкование исчисления сроков, указанных в комментируемой статье, было дано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 N 13211/09 по делу N А54-3028/2008. На основании п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Следовательно, в силу совокупного действия ст. 246 и п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения на территории РФ осуществляется в течение шести лет: три года предоставлено для его добровольного исполнения либо предъявления в суд для признания и принудительного исполнения, три года - в рамках исполнительного производства при предъявлении исполнительного листа к исполнению.
Конституционность такого подхода была подтверждена в Определении КС РФ от 02.11.2011 N 1479-О-О "По жалобе открытого акционерного общества "Рязанский завод металлокерамических приборов" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".