Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ | ст. 328 АПК РФ

Статья 328 АПК РФ. Отложение исполнительных действий (действующая редакция)

1. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

2. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

3. Заявление об отложении исполнительных действий рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

4. В определении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия, или событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Копии определения об отложении исполнительных действий направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.

Комментарий к ст. 328 АПК РФ

1. В ст. 328 урегулирован порядок отложения исполнительных действий в соответствии с исполнительным листом, выданным арбитражным судом. Следует иметь в виду, что согласно ст. 38 ФЗ об исполнительном производстве допускается также отложение исполнительных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое он вправе вынести на основании не только судебного акта, но и заявления взыскателя либо по собственной инициативе.

2. Отложение исполнительных действий близко по своей юридической характеристике к отсрочке и приостановлению исполнения. Однако отложение исполнительных действий должно производиться всегда, согласно ч. 4 ст. 328 АПК, на определенный срок либо до наступления определенного события. Период времени, на которое было отложено совершение исполнительных действий, не включается в общие сроки, установленные в ст. 36 ФЗ об исполнительном производстве для совершения исполнительных действий.

Источник комментария:
Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"
АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство "СТАТУТ"

Судебная практика по статье 328 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1410/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Ходатайство таможни об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 7592/13/26/77 не рассматривается, поскольку частью 2 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность таких заявлений – в арбитражный суд выдавший исполнительный лист, или в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава – исполнителя...
  • Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-8397, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Так как в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства обществу отказано, суд не установил и оснований для отложения исполнительных действий на основании статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4201/13, Высший арбитражный суд, надзор
    Общество ходатайствует о приостановлении исполнительного производства, возбужденного с целью исполнения оспариваемых судебных актов, до окончания надзорного производства. Это ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку в противоречие со статьями 327, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращено не тому суду...