Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 1002 ГК РФ

Статья 1002 ГК РФ. Прекращение договора комиссии (действующая редакция)

Договор комиссии прекращается вследствие:

отказа комитента от исполнения договора;

отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором;

смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Комментарий к ст. 1002 ГК РФ

1. В комментируемой статье приведены основания прекращения договора комиссии, то есть основания прекращения его действия и утрата им силы. К числу этих оснований относятся:

1) отказ комитента от исполнения договора, то есть так называемый отзыв комитентом поручения по договору комиссии о заключении сделки (сделок) и в целом об исполнении договора комиссии. Такой отказ должен быть совершен в письменной форме путем направления комиссионеру уведомительного письма о прекращении дальнейшего исполнения договора комиссии (поручения);

2) отказ комиссионера от исполнения договора в силу закона (см. ст. 1004 ГК РФ) или договора. Такой отказ должен быть осуществлен в письменной форме. При этом данный отказ должен быть мотивированным, то есть в письменном отзыве комиссионера должна в обязательном порядке содержаться ссылка на норму закона или пункт договора комиссии;

3) смерть комиссионера;

4) признание комиссионера недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В двух последних случаях комиссионер физически и юридически не имеет возможности исполнять в дальнейшем договор комиссии;

5) признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом). В данном случае комиссионер в силу своего финансового положения лишается возможности исполнять договор комиссии. В этом случае его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение его указаний, переходят к комитенту.

Обратим внимание на то, что в комментируемой статье отсутствуют такие основания прекращения договора комиссии, как смерть комитента, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признание индивидуального предпринимателя, являющегося комитентом, несостоятельным (банкротом). При возникновении таких случаев право требования исполнения указаний комитента переходит к его наследникам, законным представителям, а также лицам, реализующим процедуру банкротства.

2. Судебная практика:

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N 09АП-26886/12;

- Определение ВАС РФ от 09.01.2013 N ВАС-13850/12;

- Определение ВАС РФ от 29.12.2011 N ВАС-17092/11;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2014 N Ф08-625/14 по делу N А63-12992/2011;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2006 N Ф04-9155/2005(28956-А67-11);

- Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2006 N КГ-А40/985-06;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-271/05;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-1059/05;

- Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N 16АП-3180/12.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 1002 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17092/11, Высший арбитражный суд, надзор
    Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-14794, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    При этом заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. Свои возражения заявители жалобы мотивируют тем, что неприменение судами положений абзаца 4 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) не влияет на выводы судов о незаконности действий общества, поскольку суды не квалифицировали договор брокерского обслуживания, как договор комиссии...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-6927, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и руководствуясь статьями 200, 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Российской Федерации от 12.11.2001 №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса об исковой давности», суды пришли к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании возмещения истекал не позднее 29.08.2011г...