Статья 1103 ГК РФ. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав (действующая редакция)

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Комментарий к ст. 1103 ГК РФ

1. Неосновательным обогащением признается:

- исполнение по недействительной сделке;

- незаконное владение чужим имуществом;

- исполнение по обязательству;

- вред, причиненный недобросовестным поведением обогатившегося.

Обогащение признается неосновательным во всех указанных случаях:

- при отсутствии специального предписания нормативного акта;

- если иное не вытекает из существа отношений.

2. Судебная практика:

- Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35;

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

- Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2014 N Ф09-5073/14 по делу N А60-33133/2013;

- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А45-19869/2013;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А50-11355/2013;

- решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.07.2014 по делу N А75-5650/2014;

- Определение Липецкого областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-2023/2014;

- решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 30.07.2014 по делу N 2-820/2014.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 1103 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-3543, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в споре, которым дана соответствующая правовая оценка. Положения статей 167, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации судами применены правильно Неправильного применения либо нарушения судами норм процессуального законодательства, в том числе частей 2, 4 статьи 69 Кодекса, судами не допущено...
Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-3250, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 421, 422, пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 1102, статьи 1103, пункта 1 статьи 1027, статей 1028, 1103 ГК РФ и исходили из отсутствия правовых оснований для признания договора недействительным...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-457, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Выводы судов о том, что нормы пункта 1 статьи 1192, пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием возникновения у арендатора права требования уплаченных сумм, является незаконным и необоснованным...