Статья 1107 ГК РФ. Возмещение потерпевшему неполученных доходов (действующая редакция)

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Комментарий к ст. 1107 ГК РФ

1. Лицо, получившее неосновательное обогащение, сбережение, обязано возместить собственнику имущества:

- полученные в связи с использованием имущества доходы;

- проценты за пользование чужими денежными средствами - доходами от использования имущества.

2. Судебная практика:

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

- Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2014 по делу N А40-169720/2013;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2014 по делу N А26-7364/2013;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А40-85/14;

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А56-63517/2013;

- решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2014 по делу N А73-7024/2014;

- решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2014 по делу N А32-19802/2014;

- Определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2145/2014.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 1107 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-3817, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суд также указал, что совершение оспариваемой сделки не повлекло возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика в целях применения статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения статьи 395 данного Кодекса направлены на обеспечение исполнения обязательства по возврату исполненного по недействительной сделке, однако по своей природе требования о начислении таких процентов реституционными не являются и могут быть заявлены только в рамках искового производства...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-7967, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Кроме того, под доходом по смыслу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ понимается чистая прибыль обогатившегося лица, извлеченная из неосновательно сбереженного имущества, то есть полученная им выручка за вычетом расходов, понесенных в целях извлечения конкретного дохода...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-7967, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Однако, как указывает банк, суды не приняли во внимание зачетный характер процентов, рассчитываемых по пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, что привело к необоснованному возложению на банк обязанности уплатить истцу оба вида доходов в полном объеме...