Статья 14 ГК РФ. Самозащита гражданских прав (действующая редакция)
Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Иван Кузнецов владеет земельным участком, который сосед Петр начал использовать для складирования строительного мусора без разрешения. Иван несколько раз просил соседа убрать мусор, но безрезультатно. В итоге Иван самостоятельно установил временный забор на границе участка, чтобы предотвратить дальнейшее нарушение.
Согласно статье 14 ГК РФ, самозащита гражданских прав допускается, если она соразмерна нарушению и не выходит за рамки разумных действий. Установка забора является адекватным способом защиты права собственности Ивана и не причиняет вреда соседу.
Если Петр обратится в суд, действия Ивана будут признаны правомерными, так как он воспользовался самозащитой в рамках статьи 14 ГК РФ для предотвращения нарушения своих прав.
Судебная практика по статье 14 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Решение N АКПИ15-979, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Не могут быть признаны состоятельными и ссылки заявителя на несоответствие оспариваемого положения статьям 12, 14 и 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не регулируют отношения, связанные с исполнением государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения...
-
Решение Верховного суда: Определение N 5-АПГ14-50, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Ссылки заявителей на положения статей 10, 14 и 359 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут изменить правовую судьбу обжалуемого решения суда первой инстанции...
-
Решение Верховного суда: Определение N 11-АПГ17-9, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
При этом в Положении соблюден принцип соразмерности способов самозащиты нарушенного права собственности муниципального образования, установленный статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предусмотренное в нем правовое регулирование не лишает собственника движимого имущества права владения, пользования и распоряжения этим имуществом...
Комментарий к ст. 14 ГК РФ
Самозащита, как способ защиты гражданских прав, о котором идет речь в комментируемой статье, является одним из новых для российского гражданского законодательства способов защиты гражданских прав.
Характерным для самозащиты является то, что данный способ защиты гражданских прав применяется управомоченным лицом самостоятельно, без обращения в государственные или иные органы, наделенные полномочиями по защите гражданских прав. При этом круг таких органов, обращение к которым при самозащите недопустимо, ограничен лишь органами, действующими в рамках судебной или административной формы защиты нарушенных гражданских прав, т.е. судами общей юрисдикции, арбитражными и третейскими судами, а также вышестоящими органами (их должностными лицами) по отношению к допустившим правонарушение организациям и должностным лицам.
В комментируемой статье установлен общий принцип соразмерности способа самозащиты нарушению прав. В частности, такая самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный. (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Примерами правомерной самозащиты, когда ее способы соразмерны нарушению и не выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения, являются действия, совершаемые в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Соразмерность действий лица, действующего в состоянии необходимой обороны, нарушению определяется через оценку выбора средств защиты, своевременности и интенсивности их применения, а также через сопоставление размера причиненного и предотвращенного вреда.
Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы, не подлежит возмещению (ст. 1066 ГК РФ). Соответственно если пределы необходимой обороны превышены, то вред возмещается.
Примером самозащиты, осуществляемой субъектами предпринимательской деятельности, в отношениях, связанных с осуществлением государственного контроля (надзора), является отказ допустить должностных лиц государственных органов к проведению проверки, если их полномочия надлежащим образом не оформлены. Так, в соответствии со ст. 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа. Данное решение обязательно должно быть оформлено по установленной форме и содержать целый ряд указанных в законе сведений.