Статья 1541 ГК РФ. Соотношение права на коммерческое обозначение с правами на фирменное наименование и товарный знак (действующая редакция)

1. Исключительное право на коммерческое обозначение, включающее фирменное наименование правообладателя или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование.

2. Коммерческое обозначение или отдельные элементы этого наименования могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке. Коммерческое обозначение, включенное в товарный знак, охраняется независимо от охраны товарного знака.

Комментарий к ст. 1541 ГК РФ

Комментируемая статья, определяя соотношение принадлежащих одному лицу прав на разные виды средств индивидуализации, следует концепции исключительности прав на все упоминаемые виды средств индивидуализации, их независимости друг от друга. Из содержания статьи следует, что прекращение правовой охраны одного из видов средств индивидуализации не влечет "автоматического" прекращения правовой охраны средства индивидуализации другого вида.

Источник комментария:

Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ) (ПОСТАТЕЙНЫЙ) В 2 Т. Т. 1 И 2"

Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л., Козырь О.М., Корчагин А.Д., Орлова В.В., Павлова Е.А., Синельникова В.Н., Степанов П.В., Трахтенгерц Л.А., Шилохвост О.Ю., 2016. Издательство "Инфра-М"

Судебная практика по статье 1541 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-1098, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Руководствуясь статьями 166, 179, 330, 421, 1027, 1028, 1235, 1539, 1541 ГК РФ, установив факт исполнения истцом договора при отсутствии встречного предоставления со стороны ответчика, суды удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречном...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-9019, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Довод заявителя о том, что его коммерческое обозначение использовалось им гораздо раньше, чем зарегистрировано аналогичное фирменное наименование ответчика, получил оценку судов со ссылкой на положения пункта 1 статьи 1539, пункта 2 статьи 1541 Гражданского кодекса Российской Федерации и был мотивированно отклонен...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-9019, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с учетом применения и толкования пункта 1 статьи 1474, пункта 6 статьи 1252, пункта 2 статьи 1541, пункта 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд по интеллектуальным правам отметил...