Гражданский кодекс (часть первая) N 51-ФЗ | ст. 232 ГК РФ

Статья 232 ГК РФ. Возмещение расходов на содержание безнадзорных животных и вознаграждение за них (действующая редакция)

В случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими.

Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, имеет право на вознаграждение в соответствии с пунктом 2 статьи 229 настоящего Кодекса.

Примеры из практики:

Комментарий: Человек, который нашел безнадзорное животное, имеет право требовать возмещение расходов на содержание этого животного от его владельца, если такой объявится. Также человек может получить вознаграждение, если оно было обещано за возврат животного.

Пример: Мария нашла потерянного породистого кота и несколько недель заботилась о нём. Когда хозяин кота был найден, он возместил ей расходы на питание и медицинские осмотры, а также выплатил вознаграждение за возвращение любимого питомца.

Комментарий к ст. 232 ГК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает правила о возмещении необходимых расходов, связанных с содержанием животных. Поскольку рабочий скот, продуктивные домашние животные в процессе их использования могут приносить выгоду, она должна быть зачтена при решении вопроса о компенсации необходимых расходов. При этом должна учитываться не потенциально возможная выгода, а реально полученные в результате пользования животными доходы в виде сельскохозяйственной продукции, приплода.

2. Часть 2 комментируемой статьи закрепляет право лица, задержавшего безнадзорное животное, на вознаграждение, размер которого определяется по правилам о вознаграждении за находку.

Источник комментария:
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ"
С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019

Судебная практика по статье 232 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 58-АПГ16-2, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    Асташова Е.Н. обратились в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующими приведенных выше пункта 4 части 2 и части 3 статьи 1 Закона Хабаровского края от 23 ноября 2011 года № 146, ссылаясь на их противоречие статьям 137, 230, 231 и 232 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение предписаний которых установлены правила, допускающие жестокое обращение с животными...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10322/10, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    контракту Следовательно, в отношении договора аренды имело место прекращение обязательств путем совпадения должника и кредитора в одном лице, а также замена одного обязательства (аренда) другим обязательством (инвестконтрактом), что соответствует статьям 232, 233 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года и статьям 413, 414 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации...