Статья 311 ГК РФ. Исполнение обязательства по частям (действующая редакция)

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Комментарий:

Исполнение обязательства по частям допускается только в том случае, если это предусмотрено договором или если кредитор согласен на такое исполнение. В противном случае должник обязан исполнить обязательство в полном объёме единовременно.

Пример применения:

По договору между Ивановым и Петровым товар должен быть поставлен одной партией, но Иванов предлагает разбить поставку на несколько частей. Петров может согласиться на это или требовать исполнения в оговоренный срок полностью.

Комментарий к ст. 311 ГК РФ

По общему правилу, установленному в комментируемой статье, кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям.

Наличие подобного правила объясняется тем, что принятие исполнения, особенно в предпринимательской деятельности, может быть сопряжено с дополнительными расходами (например, на перевозку, разгрузку, складирование поставляемой продукции, оформление необходимых документов и др.) и при исполнении по частям такие расходы могут превысить расходы, необходимые для однократного принятия исполнения в полном объеме.

Однако это правило имеет диспозитивный характер и может быть изменено соглашением сторон. Право должника производить исполнение по частям может быть также предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или вытекать из обычаев или существа обязательства.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" отмечено следующее:

"По общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

Делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям".

Источник комментария:

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ"

С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019

Судебная практика по статье 311 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-10530, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Основанием для обращения в суд послужила образовавшаяся задолженность по выполненным работам в рамках этапа 4. Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, изучив условия заключенного договора, руководствуясь статьями 311, 434, 452, 709, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу об отсутствии доказательств выполнения работ по этапу 4 в полном объеме и подтверждения согласования сторонами изменения цены по спорному этапу, в связи с чем отказали в иске...
Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС17-1258, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Полагая, что спорная задолженность перед компанией перешла к нему на основании статей 311 и 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обратился в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве...
Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ16-74, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Таким образом, поскольку указанными кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, постольку течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу...