Статья 397 ГК РФ. Исполнение обязательства за счет должника (действующая редакция)
В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Комментарий:
Если должник не исполнил обязательство передать конкретную вещь (например, уникальное оборудование), кредитор вправе требовать либо передачи вещи в принудительном порядке, либо возмещения убытков.
Пример применения:
Иванов обязался передать Петрову редкую антикварную вещь, но не выполнил обязательство. Петров может потребовать в суде принудительной передачи вещи.
Судебная практика по статье 397 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5050/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Заплатив истцу за поставленный товар на 490 000 рублей меньше установленной цены, ответчик реализовал правовые средства защиты, предоставленные ему статьями 520 и 397 Гражданского кодекса. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А60-19668/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013...
-
Решение Верховного суда: Определение N 72-КГ13-8, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Суд апелляционной инстанции не учел, что невозможность пользования услугами связи ответчика в силу статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации повлекла для истца необходимость воспользоваться иным видом связи. Доказательств завышенной стоимости этих услуг судом апелляционной инстанции не указано...
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС17-10614, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суд округа поддержал данный вывод апелляционного суда. Отсутствие в постановлении суда округа указания позиции истца о применении статьи 397 ГК РФ не привело к судебной ошибке. Оснований для применения данной номы к спорным правоотношениям не установлено...
Комментарий к ст. 397 ГК РФ
На защиту имущественных интересов участников гражданского оборота направлены специальные правила комментируемой статьи об ответственности должника при невыполнении им положительных действий, предусмотренных обязательством (изготовление и передача вещи кредитору в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, передача вещи кредитору в пользование, выполнение для кредитора определенной работы или оказание ему услуги).
В этих случаях кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Как отмечено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 07.02.2017), "при наличии обстоятельств, указанных в статье 397 ГК РФ, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков.
Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства".