Статья 398 ГК РФ. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь (действующая редакция)
В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.
Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Комментарий:
Если должник не исполнил обязательство передать конкретную вещь (например, уникальное оборудование), кредитор вправе требовать либо передачи вещи в принудительном порядке, либо возмещения убытков.
Пример применения:
Иванов обязался передать Петрову редкую антикварную вещь, но не выполнил обязательство. Петров может потребовать в суде принудительной передачи вещи.
Судебная практика по статье 398 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС14-651, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Иные доводы заявителей основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства (в том числе статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации) и потому не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства...
-
Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС16-15957, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Судом указано на необходимость исследования обстоятельств связанных с исполнением обязательств по передаче субарендатору объекта аренды и реализацией ответчиком мер, предусмотренных статьями 398, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непередачи ему имущества по договору. Оспариваемое заявителем постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11803/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Согласно положениям абзаца 2 статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо требования передать кредитору вещь являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков...
Комментарий к ст. 398 ГК РФ
Комментируемая статья устанавливает последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь, которой признается вещь, выделенная из других вещей по присущим только ей признакам (например, индивидуальным номером). Индивидуально-определенные вещи являются незаменимыми.
В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.
Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 07.02.2017), "в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (статья 398 ГК РФ).
Если вещь еще не передана, право отобрания ее у должника принадлежит тому из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тому, кто раньше предъявил иск об отобрании вещи у должника.
По смыслу статьи 398 ГК РФ, при отсутствии у должника индивидуально-определенной вещи, которая подлежит передаче кредитору, кредитор не вправе требовать ее отобрания у должника и передачи в соответствии с условиями договора, что не лишает кредитора права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением договора.
Вместе с тем передача индивидуально-определенной вещи, в частности, в аренду, в безвозмездное пользование, на хранение не препятствует удовлетворению требования кредитора - приобретателя этой вещи к должнику - отчуждателю об исполнении обязательства передать вещь в собственность. В таком случае к участию в деле привлекаются арендатор, ссудополучатель, хранитель и т.п.
Если право требовать получения от должника индивидуально-определенной вещи, переход права на которую не подлежит государственной регистрации, принадлежало разным кредиторам, и вещь передана одному из них в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, то другие кредиторы не вправе требовать от должника передачи вещи по правилам статьи 398 ГК РФ".