Статья 443 ГК РФ. Акцепт на иных условиях (действующая редакция)
Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.
Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
Компания «АльфаКомплект» направила компании «СнабТрейд» оферту на поставку офисной мебели. В оферте были четко указаны все условия сделки: объем заказа, сроки поставки, стоимость и сроки оплаты. Однако в ответ «СнабТрейд» выразила согласие на поставку, но предложила изменить некоторые условия: она попросила увеличить срок оплаты с 30 до 45 дней. Данное согласие с измененными условиями и есть акцепт на иных условиях, который, согласно статье 443 ГК РФ, не рассматривается как принятие оферты, а считается отказом от нее и в то же время новой офертой.
Таким образом, теперь «АльфаКомплект» вправе либо согласиться на измененные условия, тем самым заключив договор на предложенных «СнабТрейд» условиях, либо отказаться. Если «АльфаКомплект» соглашается на новую оферту, договор будет считаться заключенным на новых условиях, предложенных «СнабТрейд». В противном случае, договор между ними не будет считаться заключенным, и «АльфаКомплект» может искать других поставщиков или повторно обсудить условия с «СнабТрейд».
Данная норма защищает интересы сторон, требуя полного и безоговорочного соответствия акцепта условиям оферты для заключения договора. В случае несоответствия сторон, эта статья помогает избежать заключения договоров с непредвиденными изменениями условий. Статья 443 ГК РФ также предоставляет возможность оференту рассматривать измененные условия акцептанта в качестве новой оферты, что упрощает ведение переговоров.
Судебная практика по статье 443 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-8151, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
По мнению заявителя жалобы, исходя из содержания статьей 432, 443, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласие на заключение договора с учетом изменений, изложенных в протоколе разногласий, может быть выражено другой стороной как указанием на это в протоколе, так и составлением нового договора на одном документе, включающего измененное условие...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-11, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции исходил из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 384, 431 - 434, 438, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил незаключенность дополнительного соглашения № 4 и пришел к выводу о регулировании стоимости оказанных услуг договором в первоначальной редакции...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7005/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Довод ОАО «ВАСО» в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о неправильном применении судами первой и кассационной инстанций пункта 1 статьи 433, статей 438, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судебной коллегией в связи со следующим...
Комментарий к ст. 443 ГК РФ
В комментируемой статье по существу повторяется положения п. 1 ст. 438 (см. комментарий к нему), согласно которому акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В связи с эти акцепт, сопровождающийся дополнительными условиями, не предусмотренными первоначальной офертой, является встречной офертой, которая, в свою очередь, подлежит акцепту первоначальным оферентом и которая должна удовлетворять всем требованиям, предъявляемым к оферте.
Название комментируемой статьи юридически некорректно, поскольку акцепта как такового в данном случае нет.