Статья 443 ГК РФ. Акцепт на иных условиях (действующая редакция)

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Комментарий к ст. 443 ГК РФ

В комментируемой статье по существу повторяется положения п. 1 ст. 438 (см. комментарий к нему), согласно которому акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В связи с эти акцепт, сопровождающийся дополнительными условиями, не предусмотренными первоначальной офертой, является встречной офертой, которая, в свою очередь, подлежит акцепту первоначальным оферентом и которая должна удовлетворять всем требованиям, предъявляемым к оферте.

Название комментируемой статьи юридически некорректно, поскольку акцепта как такового в данном случае нет.

Источник комментария:

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ"

С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019

Судебная практика по статье 443 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-8151, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
По мнению заявителя жалобы, исходя из содержания статьей 432, 443, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласие на заключение договора с учетом изменений, изложенных в протоколе разногласий, может быть выражено другой стороной как указанием на это в протоколе, так и составлением нового договора на одном документе, включающего измененное условие...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-11, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции исходил из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 384, 431 - 434, 438, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил незаключенность дополнительного соглашения № 4 и пришел к выводу о регулировании стоимости оказанных услуг договором в первоначальной редакции...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7005/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Довод ОАО «ВАСО» в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о неправильном применении судами первой и кассационной инстанций пункта 1 статьи 433, статей 438, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судебной коллегией в связи со следующим...