Статья 444 ГК РФ. Место заключения договора (действующая редакция)

Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Комментарий к ст. 444 ГК РФ

1. Обычно при заключении договора в его тексте указывается место его заключения, о котором идет речь в комментируемой статье. Однако, если этого сделано не было (например, в силу технической ошибки), для его определения принимается во внимание место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, направившего оферту.

Определения как места жительства гражданина, так и места нахождения юридического лица даны в соответствующих нормах ГК.

Так, согласно ст. 20 ГК (см. комментарий к ней) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

А в ст. 54 ГК (см. комментарий к ней) сказано, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Источник комментария:

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ"

С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019

Судебная практика по статье 444 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11661/11, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Банк ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций положений пунктов 3 и 5 статьи 280 Кодекса и статей 433, 444, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку местом заключения сделок с иностранными контрагентами является территория Республики Кипр, в связи с чем подлежит применению рыночная цена ценных бумаг, определенная по правилам пункта 6 статьи 280 Кодекса...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-56/14, Высший арбитражный суд, надзор
грузополучателем и обществом «НАВИГАТОР-М» как перевозчиком производилась в рамках исполнения компанией условий договора от 18.01.2011. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 8, 308, 444, 785, 801, 805, 1187 Гражданского кодекса Российской Феделации, статьями 1, 4, 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов заключенной в Женеве 19.05.1956 и вступившей в силу для СССР 01.12.1983 (далее – Конвенция), суды...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4092/11, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
мнению инспекции, основным критерием для признания ценных бумаг обращающимися на организованном рынке является возможность определения места совершения сделки, которым в данном случае является место нахождение банка, как лица направившего оферту в силу статьи 444 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, спорные еврооблигации относятся к ценным бумагам, обращающимся на организованном рынке, и, определяя цену их реализации, банк должен был руководствоваться, по мнению инспекции, пунктом 5 статьи 280 Кодекса...