Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 472 ГК РФ
Статья 472 ГК РФ. Срок годности товара (действующая редакция)
1. Законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).
2. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.
Судебная практика по статье 472 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16723/12, Высший арбитражный суд, надзор
Признавая заявленное истцом требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суды руководствовались статьями 469, 470, 472, 475, 476, пунктом 1 статьи 518, статьями 523, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на момент заключения сторонами договора от 17.06.2011 срок хранения предложенной к поставке рисовой крупы истек...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-9012, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
апелляционной и кассационной инстанций, исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, в том числе заключение внесудебной экспертизы, руководствуясь статьями 8, 15, 309, 310, 454, 469, 471, 472, 475, 476, 483, 518, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации...
-
Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС17-229, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
...
Комментарий к ст. 472 ГК РФ
1. Срок годности товара - это срок, в течение которого товар считается пригодным для использования. Так, согласно ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.
От гарантийного срока срок годности отличается тем, что гарантийный срок - это срок, в течение которого товар должен соответствовать требованиям, предъявляемым к его качеству. То есть эти два срока отличаются критериями их определения:
- срок годности - использованием;
- гарантийный срок - качеством.
С другой стороны, оба этих срока должны зависеть от использования товара, однако гарантийный срок напрямую зависит от использования товара, так как качество товара в результате использования (нормального износа) изменяется (ухудшается), а срок годности товара зачастую от факта использования не зависит, например, если предметом договора купли-продажи являются продукты питания, парфюмерно-косметические средства, лекарственные препараты, срок годности на них все равно течет, независимо от того, приступил покупатель к их использованию или нет.
Если на товар установлен срок годности, то продавец должен передать его покупателю с таким расчетом, чтобы до истечения срока годности товара он мог быть уже использован покупателем. На практике же данное требование очень часто нарушается, в особенности это касается продуктов питания и парфюмерно-косметических средств. Так, например, парфюмерный товар или предметы декоративной косметики могут продавать со сроком годности, который истечет через полмесяца или месяц, в течение которого продавец, если приобретет этот товар, может не успеть к истечению срока годности его использовать.
То же касается и продуктов питания, срок годности которых в ближайшем времени должен истечь и на которые в крупных магазинах зачастую продавцы умышленно снижают цену в целях скорейшей их реализации.
2. Применимое законодательство:
- ФЗ от 27.10.2008 N 178-ФЗ "Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей";
- ФЗ от 24.06.2008 N 90-ФЗ "Технический регламент на масложировую продукцию";
- ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов";
- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
3. Судебная практика:
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N 09АП-37067/2014;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 13АП-12737/14;
- Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2014 N Ф05-7291/14 по делу N А40-43913/13-112-411;
- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N 01АП-3735/12;
- Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-4979/2014;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2014 N Ф07-3633/13 по делу N А56-62627/2012;
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.1996 N 11/27;
- Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N 04АП-5101/12;
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.11.2009 по делу N А31-968/2009;
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-3901/04-31-Ф02-5714/04-С2;
- Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N 03АП-1055/2008;
- Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 N А68-434/09-11/ГП-1-09 (Ф10-4822/09).