Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 474 ГК РФ

Статья 474 ГК РФ. Проверка качества товара (действующая редакция)

1. Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

2. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

3. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

4. Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Комментарий к ст. 474 ГК РФ

1. Проверка качества товара - установление соответствия товара обязательным требованиям, предусмотренным законом, либо в установленном им порядке и (или) условиям договора с покупателем.

Правовое регулирование проверки качества товара осуществляется в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами. В случае если законами и иными нормативными правовыми актами предусмотрена обязательность проверки качества товара и при этом обязанность проведения проверки возлагается на продавца, то продавец обязан ее провести до передачи товара покупателю, а покупателю предоставить доказательства проведения такой проверки.

В настоящее время продолжает действовать ГОСТ 15467-79, который устанавливает применяемые в науке и технике термины и определения основных понятий в области управления качеством продукции. Продукция рассматривается ГОСТ 15467-79 как материализованный результат процесса трудовой деятельности, обладающий полезными свойствами, полученный в определенном месте за определенный интервал времени и предназначенный для использования потребителями в целях удовлетворения их потребностей как общественного, так и личного характера.

Под качеством продукции понимается совокупность свойств продукции, обусловливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением. Качество продукции зависит от качества составляющих ее изделий и материалов.

Показатель качества продукции - количественная характеристика одного или нескольких свойств продукции, входящих в ее качество, рассматриваемая применительно к определенным условиям ее создания и эксплуатации или потребления.

Номенклатура показателей качества зависит от назначения продукции. У продукции многоцелевого назначения эта номенклатура может быть очень многочисленной. Показатель качества продукции может выражаться в различных единицах, например, километрах в час, часах на отказ, баллах и т.п., а также может быть безразмерным.

К методам определения показателей качества продукции относятся:

1) измерительный метод - метод, осуществляемый на основе технических средств измерений;

2) регистрационный метод - метод, осуществляемый на основе наблюдения и подсчета числа определенных событий, предметов или затрат;

3) расчетный метод - метод, осуществляемый на основе использования теоретических и (или) эмпирических зависимостей показателей качества продукции от ее параметров;

4) органолептический метод - метод, осуществляемый на основе анализа восприятий органов чувств;

5) экспертный метод - метод, осуществляемый на основе решения, принимаемого экспертами;

6) социологический метод - метод, осуществляемый на основе сбора и анализа мнений фактических или возможных потребителей продукции.

Оценка уровня качества продукции - совокупность операций, включающая выбор номенклатуры показателей качества оцениваемой продукции, определение значений этих показателей и сопоставление их с базовыми. Оценка уровня качества продукции является основой для выработки необходимых управляющих решений в системе управления качеством продукции.

В общем случае оценка уровня качества состоит из следующих этапов:

- выбор номенклатуры показателей качества и обоснование ее необходимости и достаточности;

- выбор или разработка методов определения значений показателей качества;

- выбор базовых значений показателей и исходных данных для определения фактических значений показателей качества оцениваемой продукции;

- определение фактических значений показателей качества и их сопоставление с базовыми;

- сравнительный анализ вариантов возможных решений и нахождение наилучшего;

- обоснование рекомендаций для принятия управляющего решения.

Содержание каждого из перечисленных этапов и объем работ на каждом из них существенным образом зависят от цели оценки качества продукции.

Целью оценки обусловливается: какие показатели качества следует выбирать для рассмотрения, какими методами и с какой точностью определять их значения, какие средства для этого потребуются, как обработать и в какой форме представить результаты оценки, какие варианты возможных решений следует сравнивать между собой и на какие вопросы ответить при обосновании рекомендаций.

По результатам оценки уровня качества в отношении продукции устанавливаются следующие показатели:

1) годная продукция - это продукция, удовлетворяющая всем установленным требованиям;

2) дефектная единица продукции (дефект);

3) бракованная единица продукции (брак);

4) сорт продукции - это градация продукции определенного вида по одному или нескольким показателям качества, установленная нормативной документацией. Некоторые виды продукции делятся на сорта в зависимости от количества, видов и значений допускаемых отклонений. При этом одни и те же недостатки продукции считаются ее дефектами применительно к более высокому сорту и относятся к допускаемым отклонениям для продукции менее высокого сорта.

2. Проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи, в случаях, когда порядок проверки качества товара не закреплен обязательными требованиями, предусмотренными законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи. Обратим внимание, что согласно ФЗ от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в ст. 5 ГК РФ термин "обычаи делового оборота" заменен на термин "обычаи", что, однако, не повлекло за собой его сущностных изменений, поэтому во многих случаях на практике продолжает применяться термин "обычаи делового оборота", и это не является нарушением действующего законодательства. Кроме того, во многих национальных актах по-прежнему сохраняется термин "обычаи делового оборота", в частности в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 (см. п. 4). Более того, и в самом ГК РФ сохранился термин "обычаи делового оборота". Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (см. также ст. ст. 311, 312, 314, 315, 316, 474 и др. ГК РФ).

3. Продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара в случае, когда обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю, предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании, или договором купли-продажи. При этом порядок проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, равно как и иные связанные с этим условия, должны быть одними и теми же (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2006 по делу N А52-283/2006/1).

4. Применимое законодательство:

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей";

- ФЗ от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании";

- ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения" (утв. и введен в действие Постановлением Госкомстандарта СССР от 26.01.1979 N 244).

5. Судебная практика:

- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N 07АП-5561/14;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2006 по делу N А52-283/2006/1;

- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2014 N Ф04-7184/14 по делу N А46-14774/2013;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N 15АП-11352/2014;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N 15АП-10517/2014;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N 17АП-7866/2014-ГК;

- Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N 12АП-7251/14;

- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N 01АП-3224/14;

- Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N 20АП-4139/14;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N 15АП-12459/14;

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N 11АП-10467/14;

- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N 19АП-3913/14;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N 18АП-8502/2014;

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N 11АП-10050/14.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 474 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-12884, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 15, 309, 310, 382, 393, 431, 454, 469, 474, 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы общества «Прок-Сервис» о нарушении правил подсудности при рассмотрении настоящего дела были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3213/14, Высший арбитражный суд, надзор
    При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в удовлетворении встречного иска. Довод заявителя о противоречии условий договора о проверке качества товара требованиям пункта 4 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, так как при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции не заявлялся...
  • Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-13789, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 469, 470, 474, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучил условиями заключенного сторонами договора и, не усмотрев оснований для возложения на общество ответственности в виде возврата стоимости товара, в удовлетворении иска отказал...