Статья 481 ГК РФ. Тара и упаковка (действующая редакция)

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

2. Если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.

3. Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к таре и (или) упаковке, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, соответствующих этим обязательным требованиям.

Комментарий к ст. 481 ГК РФ

1. По общему правилу продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке. Тара и (или) упаковка товара обеспечивает наибольшую сохранность товара и снижает риск его случайной гибели.

Под тарой необходимо понимать специальный материал или емкость, непосредственно прилегающий к товару, обеспечивающий его сохранность (например, банка, бутылка, пакет), а под упаковкой - материал, который непосредственно не прилегает к товару, но обеспечивает также его сохранность единично или в нескольких единицах (например, предметом договора купли-продажи является шесть бутылок подсолнечного масла, в данном случае бутылка - это тара для подсолнечного масла, а коробка, в которую поставили шесть бутылок этого масла - упаковка).

Предметом договора купли-продажи может быть и товар, который по своим характеристикам затаривания и (или) упаковки не требует, например, такие продукты питания, как хлеб и отдельные хлебобулочные изделия. В этом случае такие товары могут продаваться и без тары и (или) упаковки.

Из материалов судебной практики следует, что качество тары и (или) упаковки должно в первую очередь отвечать требованиям договора (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2012 по делу N А56-26005/2011).

Продавец при отсутствии каких-либо специальных требований к таре и упаковке должен затарить и (или) упаковать товар обычным способом, предусмотренным для затаривания и (или) упаковки товара, то есть таким, который предполагает использование стандартной тары и (или) упаковки для такого товара. Например, если предметом договора купли-продажи является предмет бытовой техники. Обычным способом упаковки для него является упаковка в коробке, но договором купли-продажи может быть предусмотрена его упаковка в коробке из особо прочного материала в целях обеспечения перевозки бытовой техники в другой регион.

2. Применимое законодательство:

- КВВТ РФ;

- КТМ РФ;

- УЖТ РФ;

- ФЗ от 24.06.2008 N 90-ФЗ "Технический регламент на масложировую продукцию"

- ФЗ от 12.06.2008 N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию";

- ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов";

- ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах";

- ФЗ от 17.12.1997 N 149-ФЗ "О семеноводстве";

- ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции";

- Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации";

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

3. Судебная практика:

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2012 по делу N А56-26005/2011;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N 15АП-14923/2014;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N 15АП-14797/2014;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N 18АП-9601/2014;

- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N 10АП-9125/14;

- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2014 N Ф08-5823/14 по делу N А63-10573/2013;

- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2014 N Ф02-3536/14 по делу N А58-6473/2013;

- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2014 N Ф08-5849/14 по делу N А32-42686/2013;

- Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-5376/14 по делу N А56-13577/2013;

- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2014 N Ф08-5692/14 по делу N А32-31344/2013;

- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 N Ф08-5254/14 по делу N А15-2784/2012;

- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 N Ф08-5501/14 по делу N А32-37267/2013;

- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 N Ф08-5326/14 по делу N А15-2446/2012;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N 15АП-4227/2008;

- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2004 N А11-2803/2004-К1-5/91.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 481 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Постановление N 302-АД16-14358, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. Согласно пункту 1 статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки...
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС15-15499, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 525, 506, 469, 481, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком товара, качество которого не соответствовало условиям контракта не представил...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1377/13, Высший арбитражный суд, надзор
Неполная оплата товара явилась основанием для обращения общества «ХимСтройРесурс» в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьями 309, 475, пунктом 1 статьи 476, пунктом 2 статьи 481, статьями 482, 513, 802, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 210 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 № 82 и исходили из того, что неоплаченный поставленный товар имеет недостатки, которые возникли до передачи этого товара покупателю...