Статья 760 ГК РФ. Обязанности подрядчика (действующая редакция)

1. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

2. Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ гарантирует заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации.

Комментарий к ст. 760 ГК РФ

1. К обязанностям подрядчика на выполнение проектных и изыскательских работ относятся следующие:

- выполнение работ в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором. Эта обязанность заключается в строгом следовании подрядчика тем инструкциям, распоряжениям и сведениям, которые содержатся в задании, а также в учете исходных данных, необходимых для составления технической документации. Отступление от таких задания и исходных данных допускается только на основании письменного согласия заказчика;

- согласование готовой технической документации с заказчиком. Реализация данной обязанности предполагает предварительное ознакомление заказчика с готовой технической документацией до ее передачи заказчику в целях возможного внесения в нее по требованию заказчика изменений и дополнений и последующей передачи;

- согласование при необходимости готовой технической документации вместе с заказчиком с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления. Такое согласование должно осуществляться в случае, если составление технической документации и проведение проектных и изыскательских работ, а затем и реализация деятельности, в целях которой проводятся эти работы и разрабатывается документация, затрагивают интересы органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, а также в целом РФ, субъектов РФ и муниципальных образований. В частности, это возможно, когда в соответствии с разрабатываемой технической документацией и после проведения проектных и изыскательских работ будет осуществляться строительство объекта на земельном участке, относящемся к государственной или муниципальной собственности;

- передача заказчику готовой технической документации и результатов изыскательских работ - непосредственное вручение указанных документации и результатов заказчику.

При этом техническая документация должна передаваться только заказчику. Третьим лицам такая документация может быть передана только в случае специального указания заказчика или при наличии его письменного согласия в форме приложения к договору подряда или отдельного пункта в договоре. Также подрядчик обязан исключить возможность третьих лиц воспрепятствовать выполнению проектных и изыскательских работ или ограничить такое выполнение.

2. Судебная практика:

- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N 02АП-1009/2009;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 15АП-7400/2009;

- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N 19АП-598/11;

- Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2011 N Ф09-201/11-С5 по делу N А60-23395/2010-С1;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2006 N А33-7187/2005-Ф02-51/06-С2;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.2004 N А65-23187/03-СГ2-3;

- Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-154/03-ГК;

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N 11АП-11341/14;

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N 11АП-15412/13;

- Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 12АП-10596/12;

- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N 01АП-7091/11;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N 08АП-10915/2010;

- Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2014 N Ф01-3897/14 по делу N А31-12339/2013;

- Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2014 N Ф05-7125/14 по делу N А40-114222/2013.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 760 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9503/13, Высший арбитражный суд, надзор
Суд установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано. Суды руководствовались статьями 309, 310, 711, 720, 753, 758, 759, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств истцу...
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС17-5900, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 309, 310, 405, 702, 708, 715, 721, 723, 760, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ изучили условия заключенного сторонами договора от 25.03.2014 № 123/14-П установили фактические обстоятельства и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и обоснованности встречных исковых требований...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-12574, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 8, 702, 708, 753, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что договор между истцом и ответчиком на выполнение работ не заключался, ответчик истцу никаких заявок на выполнение работ не выдавал, истец не доказал, что работы выполнены и их результат передан ответчику...