Статья 826 ГК РФ. Денежное требование, являющееся предметом уступки (действующая редакция)
1. Предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:
1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);
2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).
2. Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.
3. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.
Судебная практика по статье 826 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-19757, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 824, 826, 827, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того что факт оказания услуг ответчику подтвержден документально, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-9538, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Довод общества о том, что в силу договоров переход требований к банку происходит в момент осуществления должниками платежа за товары не является в смысле пункта 2 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации событием, наступлением которого обусловлено вступление уступки в силу, поскольку такой платеж может не состояться, следовательно, общество получило финансирование неосновательно...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-10128, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Прекращая производство по делу о банкротстве и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались абзацем пятым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 824 и 826 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из необоснованности заявленных банком к должнику требований. Суды установили, что денежное требование открытого акционерного общества «ТПК ЯШМА» к должнику не возникло в связи с возвратом последним товара и расторжением договора купли-продажи...
Комментарий к ст. 826 ГК РФ
1. Под денежным требованием необходимо понимать основанное на обязательстве право кредитора на получение от третьего лица денежных средств. Предметом уступки могут выступать денежные требования: существующее требование и будущее требование. При существующем требовании происходит уступка уже возникшего у клиента (нового кредитора) права на получение денежных средств от должника. При будущем требовании клиентом уступается право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем.
Денежное требование должно быть индивидуализировано с указанием должника, суммы требования (долга), основания его возникновения (договора между клиентом (первоначальным кредитором) и должником) и (или) иных характеристик, позволяющих идентифицировать данное требование.
В комментируемой статье закреплен момент перехода требования к финансовому агенту (новому кредитору), который связан с наступлением срока платежа, т.е. с видоизменением будущего требования в существующее.
2. Судебная практика:
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2013 N Ф09-11844/13 по делу N А60-5371/2013;
- Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2013 по делу N А08-2160/2012.