Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 856 ГК РФ
Статья 856 ГК РФ. Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по банковскому счету (действующая редакция)
В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.
Судебная практика по статье 856 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-19633/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Убытки могут быть взысканы только в части, не покрытой неустойкой, установленной статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку вступившее в законную силу 20.07.2012 решение было исполнено банком только 02.08.2012, то банк за несвоевременное исполнение решения суда подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9733/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 394, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для привлечения банка к ответственности в связи с неправомерным списанием денежных средств с расчетного счета предпринимателя на основании статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.1 договора банковского счета. Учитывая зачетный характер неустойки по отношению к убыткам и то, что ее размер превышает заявленный размер убытков, суд взыскал с банка только проценты за пользование денежными средствами...
-
Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ17-148, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Применение положений статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору банковского вклада обусловлено как в силу прямого указания статьи 834 (пункт 3) этого кодекса, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета...
Комментарий к ст. 856 ГК РФ
1. В комментируемой статье в рамках регламентации ответственности за нарушение законодательства РФ и иных нормативных правовых актов при совершении операций по счету федеральным законодателем перечислены следующие виды юридической ответственности:
- несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств;
- необоснованное списание средств со счета клиента;
- невыполнение указаний клиента о перечислении или выдаче денежных средств со счета.
Следует учитывать, что санкции, закрепленные п. 3 ст. 31 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", применяются в случае совершения банком нарушений, за которые комментируемая статья ответственности не устанавливает.
Банк должен уплатить клиенту проценты в порядке и размере, которые предусмотрены ст. 395 ГК РФ, а в части, не покрытой процентами, возместить убытки, причиненные его неправомерными действиями. Проценты за остаток на счете на спорную сумму при этом не начисляются.
2. Применимое законодательство:
- ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
3. Судебная практика:
- Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5;
- Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 158-О;
- Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14;
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2013 N 15АП-9141/13;
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N 15АП-2359/13;
- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2006 N Ф03-А51/06-1/683;
- Постановление ФАС Московского округа от 03.04.2014 N Ф05-2172/14 по делу N А40-97683/2013;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.1998 N 1949;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.1998 N 1948;
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2014 N Ф05-7786/14 по делу N А40-85311/2013;
- Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2011 N Ф05-2546/11 по делу N А40-36890/2010.