Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 890 ГК РФ
Статья 890 ГК РФ. Хранение вещей с обезличением (действующая редакция)
В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.
Судебная практика по статье 890 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-14044, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствовались положениями статей 421, 886, 890, 891, 900, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт подписания сторонами акта приема-передачи спорного товара от 31.03.3016 без возражений и замечаний, обоснованно признали надлежащее выполнение обществом своих договорных обязательств по возврату товара...
-
Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС17-4784, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суды руководствовались статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 309, 310, 330, 886, 890, 896, 900-902 Гражданского кодекса Российской Федерации. В кассационных жалобах конкурсные управляющие обществами "Зерностандарт" и "Мингрельское", ссылаясь на нарушение судами норм права просят отменить судебные акты в части удовлетворения первоначального иска и направить дело на новое рассмотрение...
-
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-3177, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 401, 886, 890, 891, 900, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что действиями общества по отгрузке некачественного товара заводу причинены убытки в виде транспортировки товара от хранителя до элеватора и обратно...
Комментарий к ст. 890 ГК РФ
1. Вещи, как объекты гражданских прав, подразделяются на индивидуальные и родовые. Родовые вещи, не обладающие индивидуальными признаками, несколько иным образом участвуют в гражданско-правовом обороте, что находит отражение в комментируемой статье. Принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей. Хранение с обезличением допускается только в случаях, прямо предусмотренных договором хранения. Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.
Предмет в договоре хранения с обезличением (иррегулярного хранения) должен быть обозначен с указанием количества, рода и качества передаваемых вещей.
Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 N Ф08-2758/2006 по делу N А63-3720/2005-С2 суд признал договор хранения незаключенным, поскольку при хранении вещей с обезличением хранитель обязан вернуть равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. Стороны должны были определить в договоре его предмет, т.е. указать признаки, индивидуализирующие род и качество вещей. Применительно к пшенице такими признаками, как правило, являются классность пшеницы, ее групповая принадлежность (продовольственная, фуражная) и сортность. Несогласованность условия о предмете договора в силу ст. 432 ГК РФ влечет незаключенность договора.
2. Если по условиям хранения имущество, переданное на хранение, подвергается естественной убыли, то поклажедателю оно выдается за вычетом расчетной убыли массы. Допустим, при хранении зерна, как правило, производятся операции по сушке, в результате чего имеет место общая расчетная убыль в массе в результате снижения влажности, сорной примеси и естественной убыли при хранении.
3. Судебная практика:
- Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2011 N Ф09-4305/11 по делу N А47-7681/2010;
- Постановление ФАС Поволжского округа от 17.10.2007 по делу N А55-249/2006-48;
- Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1180/06-С4 по делу N А07-36244/05.