Статья 962 ГК РФ. Уменьшение убытков от страхового случая (действующая редакция)
1. При наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.
Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.
2. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.
Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.
3. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
Судебная практика по статье 962 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 5-В09-127, Судебная коллегия по гражданским делам, надзор
Ссылка на закон предусматривающий указанные основания в решении суда, отсутствует. Согласно п. 1 ст. 962 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4591/12, Высший арбитражный суд, надзор
По мнению заявителя, отказ в выплате страхового возмещения вследствие невыполнения страхователем своих обязанностей по принятию мер по уменьшению убытков противоречит смыслу статьи 962 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также заявитель не согласен с применением при рассмотрении спора условий полиса страхования № 41005/837/Г0002/8, конкретизирующих характеристики и критерии опасных гидрометеорологических явлений, так как к терминам и понятиям страховых рисков...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16872/10, Высший арбитражный суд, надзор
Заявитель (ЗАО «Содружество-Соя») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необъективную оценку условий договора страхования и нарушения в применении положений статей 15, 943 и 962 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора...
Комментарий к ст. 962 ГК РФ
1. Одной из обязанностей страхователя при наступлении страхового случая является принятие разумных и доступных мер для предотвращения и устранения причин, способствующих возникновению дополнительного ущерба. Принцип разумности заключается в том, что произведенные страхователем затраты должны быть соразмерны с предполагаемыми убытками. Доступность означает, что при принятии таких мер страхователь действует самостоятельно, следуя указаниям страховщика, если таковые поступили. Эти указания могут быть внесены как в договор страхования, так и сообщены после наступления страхового случая.
Расходы, которые понес страхователь в целях снижения размера ущерба, обязан оплачивать страховщик, даже если вместе с убытком они превышают страховую сумму. При неполном страховании расходы, подлежащие возмещению, рассчитываются пропорционально (см. п. 2 ст. 949 ГК РФ).
Расходы возмещаются, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.
2. На страхователе, требующем возмещения расходов, направленных на уменьшение убытков, лежит бремя доказывания следующих обстоятельств:
- цели произведенных расходов (они должны быть направлены на уменьшение убытков, подлежащих возмещению страховщиком);
- необходимости произведенных расходов (может оказаться, что часть из произведенных расходов не было необходимости производить, а они были произведены дополнительно);
- неизбежности причинения вреда (большего, чем был фактически причинен) <31>.
--------------------------------
<31> См. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2012. С. 147.
Из смысла п. 2 комментируемой статьи следует, что превентивные меры, направленные на предупреждение наступления убытков, не подлежат возмещению. То есть, если опасность наступила, а в результате принятых мер вред не был причинен, произведенные расходы не подлежат возмещению, так как они направлены на предупреждение наступления убытков, а не на их уменьшение.
3. Если страхователь умышленно не предпринял мер к уменьшению убытков от уже наступившего страхового случая, направленных на локализацию его последствий, страховщик может отказать в страховом возмещении. Если страхователь осуществил такие меры частично, то страховщик выплачивает страховое возмещение, но уже в меньшем размере. В любом случае, бремя доказывания умысла страхователя лежит на страховщике.
4. Применимое законодательство:
- Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации";
- в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.
5. Судебная практика:
- Определение ВАС РФ от 29.08.2013 N ВАС-10899/13 по делу N А64-6357/2012;
- Определение ВАС РФ от 24.04.2012 N ВАС-14526/11 по делу N А42-4769/2010;
- Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2013 по делу N А08-1641/11;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2012 по делу N А56-72365/2011.