Статья 984 ГК РФ. Возмещение убытков лицу, действовавшему в чужом интересе (действующая редакция)
1. Необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.
Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.
2. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.
Судебная практика по статье 984 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6282/14, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Курган, далее – общество «Курганский завод «Микрон») о взыскании задолженности в размере 2 137 569 рублей 32 копеек на основании статей 980, 984 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмещение убытков лицу действовавшему в чужом интересе). Суд установил: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15894/11, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Дзержинского, 69/2, г. Новосибирск, 630051; почт. адрес ул. Державина, 13, г. Новосибирск, 630091) к открытому акционерному обществу «СибирьЭнерго» о взыскании 19 412 рублей 80 копеек убытков как лицу, действовавшему в чужом интересе, в порядке статьи 984 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). основания иска в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), УСТАНОВИЛА: определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 принято заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и возбуждено надзорное производство...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15945/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Поскольку служба судебных приставов не поручала взыскателю нести расходы по содержанию арестованного имущества, то взыскатель действовал в интересах должника, соответственно, понесенные компанией расходы подлежали возмещению по правилам статьи 984 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно с пароходства...
Комментарий к ст. 984 ГК РФ
1. Лицо, действующее в чужом интересе, вправе требовать от заинтересованного лица возмещения:
- произведенных им расходов;
- понесенного им реального ущерба;
- иных убытков.
Указанные требования могут быть заявлены до получения одобрения (неодобрения) заинтересованным лицом соответствующих действий. С момента получения одобрения взыскание указанных сумм производится по правилам, установленным для соответствующего вида договора.
Право требования не зависит от достижения результатов таких действий. Основанием отказа в возмещении может являться неодобрение заинтересованным лицом таких действий - с момента получения такого неодобрения. До момента получения неодобрения расходы возмещаются заинтересованным лицом в общем порядке.
Если действия направлены на предотвращение опасности имуществу, то взыскиваемые суммы должны быть менее или равны стоимости такого имущества. Превышение стоимости взысканию не подлежит.
2. Судебная практика:
- Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2013 по делу N А40-138704/12-143-726;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2013 по делу N А26-4463/2011;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А56-1481/2013;
- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N 18АП-1460/2014 по делу N А47-5078/2013;
- решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 по делу N А40-120992/13;
- решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2013 по делу N А32-18819/2012;
- решение Богородского городского суда Нижегородской области от 10.01.2014 по делу N 2-97/2014.