Кодекс об административных правонарушениях N 195-ФЗ | ст. 31.6 КоАП РФ

Статья 31.6 КоАП РФ. Приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания (действующая редакция)

1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

2. Принесение протеста на постановление об административном аресте, обязательных работах или административном приостановлении деятельности не приостанавливает исполнение этого постановления.

3. Судья, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, приостанавливает исполнение постановления в случае подачи жалобы лицом, указанным в части 6 статьи 30.12 настоящего Кодекса, на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения жалобы. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Комментарий к ст. 31.6 КоАП РФ

Комментируемая ст. 31.6 КоАП РФ устанавливает случаи приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу для приведения этого определения в исполнение.

В названной статье КоАП РФ речь идет только о вступившем в законную силу постановлении по делу об административном правонарушении в ситуации, когда на него принесен протест прокурора.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ приостановление действия постановления судьи о назначении административного наказания в случае обжалования его лицом, привлеченным к ответственности, КоАП РФ не предусмотрено.

Принесение протеста на постановление об административном аресте, обязательных работах или административном приостановлении деятельности не приостанавливает исполнение этого постановления (ч. 2 ст. 31.6 КоАП РФ).

Источник комментария:
Под общ. Л.В. Чистяковой "ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ГЛАВА 21-32. ТОМ 2"
ЧИСТЯКОВА Л.В. АМЕЛИН Р.В. ДОБРОБАБА М.Б. КАПИТАНЕЦ Ю.В. КАПИТАНЕЦ М.Э. МИЛЬШИНА И.В. МОШКИНА Н.А. ПЛЕЩЕВА М.В. ЧЕЛПАЧЕНКО О.А., 2019. Издательство "РосБух"

Судебная практика по статье 31.6 КоАП РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 301-АД16-6075, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Учитывая изложенное, заявленное предпринимателем ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 30.13, 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство индивидуального предпринимателя Салдина Р.П. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2015 по делу № А29-9685/2015 оставить без удовлетворения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 301-АД16-6076, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Учитывая изложенное, заявленное предпринимателем ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 30.13, 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство индивидуального предпринимателя Салдина Р.П. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2015 по делу № А29-9690/2015 оставить без удовлетворения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 308-АД16-4194, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Учитывая изложенное, заявленное предпринимателем в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит. Руководствуясь положениями статей 30.13, 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях...