Статья 156 УК РФ. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (действующая редакция)

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -

наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Судебная практика по статье 156 УК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 53-О17-1, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Просит провести проверку по его жалобе и переквалифицировать его действия; также просит освободить его от уголовной ответственности по ст. 156 и п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В возражениях на доводы жалобы адвоката Коршунова М.Н государственный обвинитель Харин СП. с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласен и просит оставить их без удовлетворения...
Решение Верховного суда: Определение N 88-АПУ17-9СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Томске, в период времени с 28 января до 23 часов 7 февраля 2016 года преступлений, предусмотренных п. «в, д» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в приговоре. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 8 июня 2017 года признана недоказанной причастность Мальцевой Д.И. к совершению перечисленных преступлений...
Решение Верховного суда: Определение N 85-АПУ17-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Поясняет, что картофельные очистки С стала есть по собственному желанию, хотя не была голодна и никто ее к таким действиям не понуждал. Полагает, что при квалификации ее действий по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалификация по ст. 156 и п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ является избыточной. Считает, что при назначении ей наказания суд должен был применить положения ч. 2 ст. 14, ч. 6 ст. 15, ст. 61, 64, 75, 82 УК РФ и признать смягчающими ряд обстоятельств, которые им не учтены в этом качестве...