Статья 226 УК РФ. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (действующая редакция)
1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
2. Хищение либо вымогательство ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) организованной группой;
б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Судебная практика по статье 226 УК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 89-АПУ17-3СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима. По п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (по хищению оружия у Н) Савин В С оправдан в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления...
-
Решение Верховного суда: Определение N 19-О17-2, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
По п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизодам разбойных нападений на Г Г Я по пп. «а»,«б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизодам разбойных нападений на В В Г Г по пп. «а»,«б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (по эпизоду хищения огнестрельного оружия у Я оправдан за непричастностью к совершению преступлений. По делу рассмотрены гражданские иски и разрешена судьба вещественных доказательств...
-
Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ17-16, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Суждение защитника о необоснованности вменения Хайбулаеву совершения деяний, предусмотренных ч.1 ст. 167, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 222 УК РФ, является ошибочным, поскольку в определении приведено достаточно доказательств, подтверждающих совершение Хайбулаевым в составе банды указанных деяний, запрещенных уголовным законом...