Статья 25 УК РФ. Преступление, совершенное умышленно (действующая редакция)

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Судебная практика по статье 25 УК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ14-55, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Кроме того, в отношении Зверева А.А. не исполнен приговор Ферганского областного суда по уголовным делам Республики Узбекистан от 2 мая 2007 года в части осуждения за покушение на убийство по ст. 25, ч.1 ст. 97 УК Республики Узбекистан. Ответственность за указанные деяния предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ и ч.З ст. 30, чЛ ст. 105 УК РФ. Срок давности привлечения к уголовной ответственности Зверева А.А. не истек, он является гражданином Республики Узбекистан, что подтверждено соответствующими документами...
Решение Верховного суда: Определение N 5-О10-124, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Осужденный Евсюков не несет уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Противоречат приговору суда также и доводы в жалобах осужденного Евсюкова и адвоката Бушуевой Т.Н.о том, что судом не учтены требования ст. ст. 25, 30 ч. 3, 43, 60, 62 УК РФ. Из приговора следует, что судом выполнены требования ст ст. 25, 30 ч. 3, 43, 60 УК РФ. Умысел Евсюкова на совершение 36 преступлений, в которых он признан виновным, судом установлен Требования ст. 43 УК РФ о понятии и видах наказания и ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания судом учтены обоснованные выводы суда в приговоре мотивированы...
Решение Верховного суда: Определение N 82-О13-4СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Такая оценка формы умышленной вины содеянного осужденным соответствует требованиям ч.З ст. 25 УК РФ. При таких обстоятельствах действия Колошко Е.Ю. правильно квалифицированы: в отношении потерпевшего С - по чЛ ст. 105 УК РФ, а в отношении Ж с учетом того, что по смыслу ч.З ст. 30 УК РФ покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, - по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Судом проверено психическое состояние каждого осужденного...