Статья 130 УПК РФ. Восстановление пропущенного срока (действующая редакция)

1. Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. По ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Комментарий к ст. 130 УПК РФ

1. Комментируемая статья предусматривает восстановление пропущенного срока, установленного только для обращений участников уголовного судопроизводства к должностным лицам и органам, ведущим процесс. Например, по правилам комментируемой статьи могут быть восстановлены сроки обращения реабилитируемого за возмещением ущерба (ч. 2 ст. 135 УПК); заявления ходатайства о проведении предварительного слушания (ч. 3 ст. 229); подачи замечаний на протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 260); обжалования процессуальных решений (см. коммент. к ст. 123). Сроки, предназначенные для соблюдения ведущими судопроизводство органами, не могут быть восстановлены.

2. При подаче жалобы, заявления или ходатайства с пропущенным сроком ведущий процесс орган должен разъяснить право заинтересованному лицу заявить ходатайство о восстановлении срока и о приостановлении обжалуемого решения.

3. Срок восстанавливается обязательно при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительность причины как оценочное понятие определяется органом, рассматривающим ходатайство с учетом двух групп обстоятельств: а) объективно препятствовавших подаче заявления, ходатайства или жалобы (неразъяснение обязанными лицами участнику процесса его права подать жалобу; несвоевременное получение им копии обжалуемого решения, непреодолимая сила, командировка, болезнь и т.д.); б) обстоятельства, свидетельствующие о попытках заинтересованного лица подать жалобу, заявление или ходатайство, которые, однако, не увенчались успехом не по его вине.

4. Отказ дознавателя, следователя в восстановлении срока может быть обжалован прокурору, руководителю СО или в суд (ст. ст. 124, 125), отказ судьи - в вышестоящий суд в апелляционном или кассационном порядке (ст. ст. 354, 355).

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 130 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ16-46СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Суд с учетом требований ст. 130 УПК РФ восстановил процессуальный срок для принесения потерпевшей замечаний на протокол судебного заседания, признав причины его пропуска уважительными...
Решение Верховного суда: Определение N АПЛ15-376, Апелляционная коллегия, апелляция
Что касается утверждения в жалобе на необходимость рассмотрения ходатайств о восстановлении процессуальных сроков в судебном заседании то оно не основано на положениях ст. 130 и 389.5 УПК РФ, согласно кото рым указанные ходатайства разрешаются на основании постановления судьи в производстве которого находится уголовное дело...
Решение Верховного суда: Определение N 73-АПУ15-27, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В соответствии с действующим законодательством (ст. 130, ч.1 ст.3894 УПК РФ) восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств...