Статья 156 УПК РФ. Начало производства предварительного расследования (действующая редакция)

1. Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству.

2. Если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

Комментарий к ст. 156 УПК РФ

1. Предварительное расследование как принудительная процессуальная деятельность начинается с момента вынесения постановления о возбуждении дела, на котором согласно требованиям ч. 2 ст. 146 УПК кроме даты должно быть указано время его вынесения.

2. Расследование дела лицом, не принявшим его к своему производству, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет ничтожность полученных результатов (ч. 3 ст. 7). По смыслу процессуального закона должен быть акт, указывающий на прекращение полномочий конкретного следователя или дознавателя на производство по данному делу. Таким актом следует считать постановление о направлении дела прокурору или руководителю СО для передачи по подследственности, передачу дела другому следователю или дознавателю (которая должна быть оформлена письменно) или постановление о принятии дела к производству другим следователем или дознавателем. Иначе в одном деле может быть несколько уполномоченных вести расследование лиц, которые не оформлены как следственная группа.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 156 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ15-26, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Протокол осмотра места происшествия составлен с нарушением требований закона, вещественные доказательства не представлены в судебном заседании. Постановление о принятии дела к производству вынесено вопреки ст. 7, 156,211 УПК РФ, либо фальсифицировано. В постановлениях о назначении экспертизы нет подписей эксперта о правах, обязанностях и ответственности, следовательно, заключения эксперта являются недопустимыми доказательствами...
Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ16-11, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Адвокат Ахмедов М.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней в защиту осужденного Кордзахии МО., выражая несогласие с приговором указывает, что уголовное дело в отношении Кордзахии М.О. по ст. 209 УК РФ в нарушение ст.ст. 149, 156 УПК РФ не возбуждалось, а значит дело в этой части подлежит прекращению за отсутствием состава преступления...
Решение Верховного суда: Определение N 46-АПУ14-39, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Просит постановление о возбуждении уголовного дела от 22 марта 2012 года по ст.209 УК РФ признать незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением требований ст. 7, 140, 145, 146, 154, 156 УПК РФ. К его показаниям в судебном заседании о том, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя, соучастников и невиновных лиц, суд отнесся предвзято...