Статья 168 УПК РФ. Участие специалиста (действующая редакция)

1. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.

2. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные статьей 58 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 168 УПК РФ

1. О понятии, статусе и формах участия специалиста см. коммент. к ст. 58.

2. Кодекс предусматривает случаи обязательного участия: а) судебно-медицинского эксперта (или иного врача) в осмотре трупа (ч. 1 ст. 178); б) врача в освидетельствовании, связанном с обнажением лица другого пола, чем следователь (ч. 4 ст. 179); в) педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 425).

3. Основания для участия в деле специалиста следует отличать от оснований для назначения судебной экспертизы. Участие специалиста, как правило, не связано с необходимостью проведения им исследований (см. коммент. к ст. ст. 57, 58, 195).

4. До окончания предварительного следствия защитнику предоставлено право привлечь к участию в деле специалиста (п. 3 ч. 1 ст. 53). После окончания следствия такое право закреплено и для обвиняемого (ч. 4 ст. 217). Кодекс не предусматривает конкретных способов реализации данных прав. Представляется, что вызов специалиста должен делать орган, ведущий дело, по ходатайству защитника или обвиняемого. Следователь должен выбирать конкретного специалиста с учетом прав сторон. В частности, по аналогии с выбором эксперта стороны вправе ходатайствовать об участии в качестве специалиста указанных ими лиц (п. 3 ч. 1 ст. 198).

5. Об определении компетентности см. коммент. к ст. 195. Об основаниях для отвода специалиста см. коммент. к ст. ст. 70, 71.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 168 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 89-АПУ13-16, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Как следует из материалов дела, Б и Ч не участвовали в уголовном судопроизводстве в качестве специалистов в порядке определенном ст. 168 УПК РФ. Сторона защиты не обращалась к следователю и суду с ходатайством о представлении копий материалов уголовного дела для специалиста в порядке ст. 168, 270 УПК РФ Следовательно, достоверность выводов специалистов Б и Ч не основанных на материалах уголовного дела, обоснованно вызывает сомнения...
Решение Верховного суда: Определение N 53-О12-60, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Как следует из материалов дела, врач К не участвовала в уголовном судопроизводстве в качестве специалиста в порядке, определенном статьей 168 УПК РФ и не давала заключения в порядке, предусмотренном ч.З ст.80 УПК РФ, то есть по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами...
Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ17-32СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УПК РФ вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 УПК РФ, что в отношении указанных лиц не соблюдено...