Статья 187 УПК РФ. Место и время допроса (действующая редакция)

1. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

2. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.

3. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

4. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Комментарий к ст. 187 УПК РФ

1. Время суток допроса определяется по общим правилам - с 6 до 22 часов. См. коммент. к ст. 164. Исключения допустимы в неотложных ситуациях (см. коммент. к ст. 157, ч. 5 ст. 165).

2. Превышение установленной продолжительности допроса не разрешается даже в неотложных ситуациях. Нарушение срока указывает на незаконное воздействие на допрашиваемого и может повлечь юридическую ничтожность результатов (ст. 75 УПК).

3. Кодексом в два раза сокращена продолжительность допроса для несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого (ч. 1 ст. 425 УПК). Представляется, что это правило следует распространительно применять и для допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 187 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ16-55, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Доводы Ляпина о том, что показания на следствии 7 и 8 марта 2014 года он давал под давлением сотрудников полиции, а протоколы допросов как и протоколы проверки данных показаний на месте, являются недопустимыми доказательствами в связи с нарушениями ст. 187 УПК РФ Судебная коллегия находит несостоятельными...
Решение Верховного суда: Определение N 88-АПУ16-10, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Нарушений положений ст. 187 УПК РФ при допросах Трофимова К.С. и положений ст. 194 УПК РФ в ходе проверки его показаний на месте происшествия, проведенных с участием адвоката, допущено не было...
Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ15-44, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Устное заявление Ковалькова В.В. о явке с повинной принималось и вовсе в отсутствие защитника. Кроме того, Ковальков ВВ. 11 октября 2013 г. допрашивался в нарушение ч. 2 ст. 187 УПК РФ непрерывно более четырех часов и по поводу несуществующего на тот момент подозрения в совершении преступления предусмотренного пп. «а, н» ст. 102 УК РСФСР...