Статья 22 УПК РФ. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании (действующая редакция)

Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к ст. 22 УПК РФ

1. Потерпевший как участник процесса выполняет функцию обвинения (уголовного преследования). Однако формы выполнения им этой функции и объем полномочий различаются в зависимости от того, по каким делам потерпевший участвует в судопроизводстве. По делам публичного и частно-публичного обвинения он осуществляет так называемое добавочное обвинение, т.е. выполняет на основании решения следователя, дознавателя, суда о признании его потерпевшим лишь вспомогательную роль по отношению к государственным органам уголовного преследования. Потерпевший пользуется при этом правомочиями, предусмотренными ст. 42. По делам частного обвинения потерпевший может выступать как основной частный обвинитель, имея более широкие полномочия, которые включают как те, которые указаны в ст. 42, так и предусмотренные ч. 4 - 6 ст. 246. В качестве частного обвинителя он, руководствуясь лишь собственным усмотрением, вправе инициировать возбуждение уголовного дела путем подачи заявления и поддерживать обвинение в мировом суде в порядке, установленном гл. 41 (см. коммент. к этой главе).

2. В комментируемой статье говорится о том, что потерпевший участвует лишь в уголовном преследовании обвиняемого, однако понятие обвиняемого используется здесь в широком смысле, охватывая и понятие подозреваемого. Более того, потерпевший может принимать участие в уголовном преследовании еще до появления конкретного подозреваемого при признании его потерпевшим еще до установления лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 42), или в случае подачи им заявления о совершении преступления по делам частно-публичного обвинения (ст. 147).

3. О представителе потерпевшего см. коммент. к ст. 45.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 22 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 67-АПУ14-49, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражения на жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство по следующим основаниям. Согласно ст. 389 17 и 389 22 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции...
Решение Верховного суда: Определение N 127-АПУ16-3, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Считает, что суду надлежало назначить наказание осужденному с применением положений ст. 22, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того...
Решение Верховного суда: Определение N 46-АПУ14-26СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе по доводам Боброва, Михайлюка, адвокатов Гудкова Д.Ю., Поддубного СВ., Баранова А.А., Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38917, 38918, п.7 чЛ ст.38920, 389 22 ,389 28 , 389 33 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Самарского областного суда с участием присяжных заседателей от 16 мая 2014 года в отношении осужденных Синцова А В Михайлюка А В Боброва А В отменить...