Статья 233 УПК РФ. Срок начала разбирательства в судебном заседании (действующая редакция)

1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.

2. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Комментарий к ст. 233 УПК РФ

1. Нарушение судом сроков начала судебного разбирательства в судебном заседании, установленных настоящей статьей, не может быть предметом обжалования в кассационном или надзорном порядке (за исключением маловероятных случаев, когда неверные сроки установлены постановлением судьи), поскольку предметом такого обжалования являются только судебные решения. Однако, как указал ПВС РФ, за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации") <1>.

--------------------------------

<1> Пункт 2 Постановления ПВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" // РГ. 12.01.2008. N 4.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 233 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ13-5, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Указывает на нарушение судом требований части 2 ст. 233 УПК РФ считает, что причинение потерпевшей значительного ущерба доказано только словами потерпевшей, стоимость похищенного документально не подтверждена...
Решение Верховного суда: Определение N 4-О11-44, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Аякин получил 8 сентября 2010 года, а судебное заседание было начато 23 сентября 2010 года, то есть по истечению более 7 суток, предусмотренных частью 2 ст. 233 УПК РФ (т. 28 л. д. 3). Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Московского областного суда от 29 декабря 2010 года в отношении АЯКИНА Д Н изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость по ст. 144 ч. 1 УК РСФСР...
Решение Верховного суда: Определение N 5-О12-103, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Утверждает, что заявленные им в суде ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невыполнением требований ч. 2 ст. 233 и ч. 4 231 УПК РФ и о предоставлении свиданий с защитником необоснованно отклонены судом чем нарушено его право на защиту. Назначенное ему наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости и несоразмерным в сравнении с наказаниями, назначенными другим осужденным...