Уголовно-процессуальный кодекс N 174-ФЗ | ст. 250 УПК РФ
Статья 250 УПК РФ. Участие гражданского истца или гражданского ответчика (действующая редакция)
1. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.
2. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
3. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная практика по статье 250 УПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 9-АПУ17-5СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Назначенное Габдрахманову наказание Судебная коллегия находит справедливым. Гражданские иски потерпевших разрешены судом с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ и ст. 250 УПК РФ, решение об удовлетворении исков и их размере мотивированы в приговоре...
-
Решение Верховного суда: Определение N 78-АПУ16-21, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
По общему правилу, гражданский иск по уголовному делу рассматривается судом с участием гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей. Однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК РФ, вправе рассмотреть гражданский иск и в отсутствие гражданского истца, в частности, в случаях, если он или его представитель об этом ходатайствует либо если гражданский иск поддерживает прокурор...
-
Решение Верховного суда: Определение N 4-О08-132СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Суд также не прореагировал на дачу потерпевшим С ложных показаний. Кроме того, по мнению адвоката, гражданский иск потерпевшего С судом рассмотрен с нарушением требований ст. 250 УПК РФ, так как С не ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие и государственный обвинитель не поддерживал исковое заявление потерпевшего о компенсации морального вреда...
Комментарий к ст. 250 УПК РФ
1. В данной статье имеется лишь такое основание для рассмотрения иска в отсутствие гражданского истца, как согласие подсудимого с предъявленным гражданским иском. Получается, что при согласии гражданского ответчика (если он не совпадает с подсудимым) с предъявленным ему иском суд не может рассмотреть иск в отсутствие гражданского истца, что не имеет под собой каких-либо рациональных оснований. Поэтому, на наш взгляд, в данном случае уместно распространительное толкование данной нормы путем применения аналогии закона, и при согласии гражданского ответчика с иском суд также может рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца.
2. В данной статье не сказано, каковы последствия неявки в судебное заседание гражданского ответчика. Из содержания комментируемой статьи на первый взгляд можно было бы сделать вывод, что участие гражданского ответчика в судебном разбирательстве не знает исключений. Однако откладывать рассмотрение иска, а значит, и всего дела ввиду неявки ответчика было бы явно нецелесообразно. Представляется, что по аналогии с порядком, существующим в гражданско-процессуальном праве, уголовный суд вправе не откладывать рассмотрение иска, а значит, и всего дела ввиду неявки гражданского ответчика. Для рассмотрения иска судом в уголовном процессе не имеют значения причины неявки в судебное заседание гражданского ответчика, впрочем, как и гражданского истца. Это объясняется второстепенным значением гражданско-правового спора для уголовного судопроизводства, где главным предметом является вопрос об уголовной ответственности, а также сохранением за гражданским истцом и гражданским ответчиком возможности защищать свои имущественные права в порядке гражданского судопроизводства.