Статья 279 УПК РФ. Использование потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов (действующая редакция)

1. Потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

2. Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

Комментарий к ст. 279 УПК РФ

1. Письменные заметки, о которых говорится в ч. 1 данной статьи, могут использоваться в тех случаях, когда трудно удержать в памяти цифры, даты, технические подробности и т.п. Они не должны превращаться в заранее приготовленный текст показаний, которые свидетель или потерпевший зачитывает суду. Если суд сочтет, что характер заметок таков, что нарушает принцип устности судебного разбирательства и непосредственности исследования доказательств, он вправе запретить свидетелю или потерпевшему пользоваться ими во время допроса.

2. Сказанное относится и к зачтению свидетелями и потерпевшими документов, относящихся к их показаниям. Показания свидетеля и потерпевшего - это сведения, сообщаемые на допросе ими самими (ст. ст. 78, 79), поэтому зачитываемые документы должны использоваться лишь для подкрепления (доказывания) сообщаемых этими лицами сведений. Если суд после предъявления этих документов откажет в приобщении их к материалам дела в качестве доказательств (по мотивам того, что они недопустимы или не имеют отношения к делу), показания свидетеля или потерпевшего в той части, в которой они состоят из сведений, взятых из зачитанных ими документов, также должны считаться недопустимыми или не относящимися к делу.

3. В данной статье говорится только о праве свидетелей и потерпевших пользоваться письменными заметками и зачитывать документы. Однако в силу принципа равенства всех перед законом такое же право должно принадлежать подсудимому, его законному представителю (п. 2 ч. 1 ст. 428), а также гражданскому истцу и гражданскому ответчику при даче ими показаний (п. 5 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 2 ст. 54).

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 279 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 78-О13-10, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Из протокола судебного заседания следует, что свидетель С был допрошен в соответствии с требованиями ст. ст. 278, 279, 281 УПК РФ, допрос был окончен только после того, как стороны заявили об отсутствии у них вопросов к этому свидетелю Показания свидетеля С на предварительном следствии в части противоречий были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны защиты...
Решение Верховного суда: Определение N 1-055/08, Судебная коллегия по делам военнослужащих, кассация
Кроме того, вопреки положениям ст. 279 УПК РФ, суд лишил потерпевшего В предусмотренного этим законом права давать показания с использованием письменных заметок...
Решение Верховного суда: Определение N 20-О12-31, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Из множества противоречивых показаний которые давали обвиняемые по данному делу, суд необоснованно положил в основу приговора лишь те, которые хотя бы косвенно указывают на их виновность. Ссылаясь на положения ст.ст. 279 и 379 УПК РФ просит приговор отменить. - адвокат Курбанов К.А. в защиту интересов осужденного Абдуллаева А.С ставит вопрос об отмене приговора суда и оправдании Абдуллаева А.С. по всем пунктам обвинения...