Статья 282 УПК РФ. Допрос эксперта (действующая редакция)

1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

2. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

3. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

Комментарий к ст. 282 УПК РФ

1. Часть 1 данной статьи допускает допрос эксперта, давшего заключение на предварительном расследовании, не только для разъяснения, но и дополнения ранее данного им заключения. Между тем дополнение экспертного заключения не может являться содержанием показаний, а должно быть предметом дополнительной экспертизы (ч. 1 ст. 207 УПК РФ), поскольку требует проведения экспертных исследований. Такой вывод подтверждается и содержанием ч. 2 ст. 80, согласно которой показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Как можно заметить, в данной норме общего характера, посвященной показаниям эксперта, речь идет не о дополнении, а лишь об уточнении ранее данного заключения. В отличие от дополнения уточнение заключения, как правило, не требует проведения дополнительных исследований, а имеет целью конкретизировать выводы эксперта на основе уже проведенных исследований. Поэтому уточнение заключения может быть предметом допроса эксперта.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 282 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 93-АПУ13-5СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Согласно положениям ст. 282 УПК РФ, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования для разъяснения или дополнения данного им заключения...
Решение Верховного суда: Определение N 56-О13-31СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Согласно ходатайству свидетеля В (т.4 л.д.373) она дала ложные показания в отношении его и Горшкова. Эксперт Г был допрошен в судебном заседании с нарушениями ст.271, 282 УПК РФ, его показания являются недопустимыми доказательствами поскольку не были указаны в обвинительном заключении, в связи с чем не были известны обвиняемым. В нарушение принципа состязательности со сторонами не обсуждалась возможность допроса эксперта...
Решение Верховного суда: Определение N 78-О12-14, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Допросы в судебном заседании экспертов Г и С . проведены в соответствии с требованиями ст. 282 УПК РФ, стороной защиты экспертам были заданы 81 вопрос...