Статья 290 УПК РФ. Освидетельствование (действующая редакция)

1. Освидетельствование производится на основании определения или постановления суда в случаях, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

2. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Комментарий к ст. 290 УПК РФ

1. Об основаниях проведения освидетельствования см. комментарий к ст. 179.

2. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится не судом, а врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается отдельный акт освидетельствования. Под обнажением, которое является основанием для такой процедуры, следует, на наш взгляд, считать либо полное обнажение освидетельствуемого, либо обнажение таких частей его тела, публичный показ которых с точки зрения общественной нравственности затрагивает чувство стыдливости.

3. Сведения, сообщаемые после проведения освидетельствования специалистом, составляют в данном случае содержание его показаний. Представляется, что допрос специалистов по обстоятельствам проведения освидетельствования должен проводиться по правилам допроса свидетелей, предусмотренном ст. 278, за исключением предписаний, содержащихся в пунктах 1, 5 - 6 названной статьи.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 290 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ13-54, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Осужденные Ладник В.А. и Ладник Р.А. являлись лишь пособниками и выполняли второстепенную роль. Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает возможным смягчить Ладнику В.А. наказание по ст. 33 ч. 5, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ за каждое из преступлений и по совокупности преступлений...
Решение Верховного суда: Определение N 52-О11-11, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Бутусов Э Е осужден по ст. 290 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Под марев В Ю осужден по ст. 33 ч.5, ст. 291 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима...
Решение Верховного суда: Определение N 7-О10-1СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Яковлева В.К рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Власова Е.А. на приговор Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 22 декабря 2009 года, которым Савинов А В оправдан по п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ на основании п.п. 3 и 4 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта и отсутствием в действиях состава преступления...