Статья 293 УПК РФ. Последнее слово подсудимого (действующая редакция)

1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Комментарий к ст. 293 УПК РФ

1. В данной статье нет запрета для подсудимого касаться недопустимых доказательств, что можно расценить как пробел в законе. Поскольку предположение о том, что подсудимый свободен в упоминании таких доказательств, ведет к абсурду (тогда все усилия законодателя по нейтрализации таких доказательств сводятся на нет), то правоприменитель получает право на толкование данной нормы путем применения аналогии закона, а именно запрета ссылаться на недопустимые доказательства, установленного ч. 4 ст. 292. Однако в последнем слове подсудимый может заявить о новых обстоятельствах, указать на новые источники доказательств или сведения, которые не исследовались судом, но имеют важное значение для уголовного дела. В таком случае суд должен возобновить судебное следствие. Представляется, что председательствующий в силу своей роли в судебном разбирательстве (ст. 243) вправе останавливать подсудимого в случае, если тот употребляет неприличные выражения либо высказывает угрозы в адрес других участников судопроизводства и т.п. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 258 подсудимый не может быть удален из зала судебного заседания без предоставления ему права на последнее слово.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 293 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 9-АПУ16-1СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Следовательно, действия председательствующего, который в указанных случаях останавливал подсудимых, не соответствовали требованиям ч. 2 ст. 293 УПК РФ и при отсутствии на то оснований ограничивали подсудимых в их праве на защиту при выступлении в последнем слове...
Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ15-72СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Следовательно, действия председательствующего, который остановил подсудимого для разъяснения положений ч.2 ст. 293 УПК РФ, не соответствовали требованиям данной нормы...
Решение Верховного суда: Определение N 35-АПУ14-14, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Юридическая оценка действиям Струева дана судом правильно. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, Судебная коллегия не усматривает. Утверждения осужденного о нарушении положений, предусмотренных ст. 293 УПК РФ, необоснованны, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, последнее слово ему было предоставлено без ограничения во времени и никем не прерывалось...