Статья 118. Рассмотрение собранием кредиторов отчета внешнего управляющего
1. В случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с даты заявления требования о проведении собрания кредиторов для рассмотрения отчета внешнего управляющего, или не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления, или не позднее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления.
2. Внешний управляющий обязан предоставить кредиторам возможность предварительного ознакомления с отчетом внешнего управляющего не менее чем за сорок пять дней до истечения установленного срока внешнего управления или не менее чем за десять дней до установленной даты созыва собрания кредиторов.
3. По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
о заключении мирового соглашения.
4. При рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления.
Судебная практика по статье 118 Закона о Банкротстве:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10729/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Суд кассационной инстанции, отменяя указанные судебные акты исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу, что судебные акты первой и апелляционной инстанций вынесены с нарушением положений статей 60, 107, 117, 118, 163 Закона о банкротстве. Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса. Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было...
-
Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-21105, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 106, 118 и 119, 123 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве установил, что в отношении должника была введена процедура внешнего управления, которая предусматривает восстановление его платежеспособности...
-
Решение Верховного суда: Определение N 304-АД17-1452, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
актов, основанием для обращения административного органа в суд с вышеназванным заявлением послужил установленный в ходе административного расследования факт несоблюдения арбитражным управляющим требований пункта 7 статьи 12, пункта 1 статьи 117, пункта 1 статьи 118 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившийся в не опубликовании в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения, содержащего сведения о решениях, принятых собранием кредиторов...