Статья 163. Последствия отмены определения об утверждении мирового соглашения
1. Отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В течение месяца с даты утверждения арбитражного управляющего он обязан провести собрание кредиторов, которое полномочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 настоящего Федерального закона.
В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
2. В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения требования кредиторов, в отношении которых были произведены отсрочка и (или) рассрочка причитающихся им платежей или скидка с долгов, восстанавливаются в их неудовлетворенной части.
3. Отмена определения об утверждении мирового соглашения не влечет за собой обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.
4. В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения опубликование сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве должника осуществляется арбитражным судом, принявшим решение о возобновлении процедуры, в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.
5. Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества указанных кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при этом требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов.
Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.
6. В части, не урегулированной настоящей статьей, применяются последствия недействительности сделок, предусмотренные гражданским законодательством.
Судебная практика по статье 163 Закона о Банкротстве:
-
Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС16-4236, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Проверяя выводы суда округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изменяя определение от 13.11.2015, коллегия судей отметила, что последствия отмены мирового соглашения предусмотрены статьей 163 Закона о банкротстве и могут быть установлены в рамках дела о банкротстве после его возобновления, в связи с чем ссылка на положения пункта 2 статьи 17 Закона № 122-ФЗ подлежит исключению из мотивировочной части судебного акта...
-
Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС15-11136, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело о банкротстве подлежит направлению в суд первой инстанции для возобновления производства по нему по правилам статьи 163 Закона о банкротстве...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10729/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Суд кассационной инстанции, отменяя указанные судебные акты исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу, что судебные акты первой и апелляционной инстанций вынесены с нарушением положений статей 60, 107, 117, 118, 163 Закона о банкротстве. Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса. Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было...