Статья 125. Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности

1. Должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если:

1) обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора, а также постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

1.1) обжалуются результаты оценки имущества, произведенной оценщиком;

2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено;

3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона;

4) по жалобе аналогичного содержания судом принято решение;

5) предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов.

2. Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы.

3. Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде.

Судебная практика по статье 125 Закона об Исполнительном производстве:

Решение Верховного суда: Определение N 304-КГ15-17007, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
При этом суды исходили из того, что перечень оснований для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, определен частью 1 статьи 125 Закона об исполнительном производстве, к числу которых отнесено несоблюдение требований установленных частями 1 и 2 статьи 124 Закона об исполнительном производстве...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10463/11, Судебная коллегия по административным делам, надзор
Судебные инстанции, руководствуясь положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 125 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон пришли к выводу о том, что общество не доказало факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым действием, и как следствие отказали в удовлетворении требований общества...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9896/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
главного судебного пристава Российской Федерации Игнатьевой Т.П от 03.02.2010 № 3984-18АГП/01-68 об отказе в удовлетворении жалобы общества и об обращении арбитражного суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке пункта 3 части 1 статьи 125 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) на соответствие его статьям 15, 17-19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации. Решением суда от 02.11.2010...