Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6364/13 от 02.10.2013 Высший арбитражный суд, надзор

570_492366

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6364/13

Москва 02 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества «БТА Банк» (Республика Казахстан) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 по делу № А40-132152/11 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Счетмаш-Инфо» (далее – общество «Счетмаш-Инфо», должник).

Суд

установил:

определением суда первой инстанции от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «БТА Банк» просит отменить упомянутые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

По общему правилу пункта 1 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

Решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством может быть принято первым собранием кредиторов по итогам процедуры наблюдения (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В отношениях, возникающих в ходе процедур банкротства, воля собрания кредиторов формируется на основе предусмотренного законом принуждения меньшинства кредиторов большинством в силу невозможности выработки единого мнения иным образом.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2013 требования общества «Корпорэйшн Групп», обладающего значительным числом голосов, включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь. Данное определение вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.

С учетом этого следует признать, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления от 15.02.2013, принятое на собрании кредиторов, проведенном с участием общества «Корпорэйшн Групп», наиболее точно отражает волю большинства конкурсных кредиторов.

В рассматриваемом случае, по сути, решения собраний кредиторов от 25.09.2012 и 08.11.2012 были впоследствии пересмотрены собранием кредиторов посредством принятия нового решения от 15.02.2013, что не противоречит законодательству о несостоятельности.

Установив, что собрание кредиторов 15.02.2013 решило ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении общества «Счетмаш-Инфо» процедуры внешнего управления, суды первой и апелляционной инстанций сочли возможным ввести в отношении должника названную реабилитационную процедуру.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему спору таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А40-132152/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 отказать Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенева судья В.А. Лобко