Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12209/13 от 18.09.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

35_488283

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12209/13

Москва 18 сентября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сулейманова М.Т. (город Уфа) от 23.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2013 по делу № А07-5408/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013 по этому делу.

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шаранагродорстрой» (далее – должник в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2009,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Сулейманов М.Т. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) как инициатора дела о банкротстве не погашенных за счет имущества должника 108 054 рублей расходов на оплату его услуг как лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Определением суда от 13.03.2013 заявление удовлетворено частично с уполномоченного органа в пользу заявителя взыскано 5 000 рублей задолженности за оказанные услуги.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 14.05.2013 и от 19.07.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на применение судом редакции Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не подлежащей применению. Заявитель считает, что оспариваемыми судебными актами были нарушены его права на получение вознаграждения за свой труд.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы суда обоснованны и соответствуют статьям 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом приняты во внимание объем и сложность работ, а также установлено, что их выполнение не требовало наличия каких-либо специальных навыков и познаний. Часть работы, выполненной заявителем относится к исполнению прямых обязанностями арбитражного управляющего и могла быть выполнена им самостоятельно.

Доводы заявителя о том, что судам надлежало применить положения Закона о банкротстве от 08.01.1998, не может быть принят во внимание поскольку основан на ошибочном толковании норм этого Закона.

Пункт 3 статьи 233 Закона о банкротстве, предусматривающий применение к процедуре конкурсного производства положений Закона о банкротстве от 08.01.1998 № 6-ФЗ, в данном случае не может быть применен, поскольку процедура наблюдения, предшествовавшая процедуре конкурсного производства, была введена в отношении должника 16.06.2008, то есть после вступления в силу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А07-5408/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013 по этому делу отказать Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов