Статья 173 АПК РФ. Решение о заключении или об изменении договора (действующая редакция)

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Комментарий к ст. 173 АПК РФ

Разрешая преддоговорный спор, суд устанавливает гражданские права и обязанности, облеченные в форму условий договора, которыми стороны будут руководствоваться в своих дальнейших отношениях. Поэтому так важно в решении суда конкретизировать условия, на которых договор подлежит заключению, чтобы в дальнейшем исключить возможность неоднозначного толкования договора его сторонами и самим же судом при возникновении имущественного спора.

По спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения необходимо указать полную редакцию спорных пунктов, не ограничиваясь ссылками на принятие тех или иных пунктов договора в редакции истца или ответчика <1>.

--------------------------------

<1> См., например, Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2012 N Ф09-10251.

По спору о понуждении заключить договор при удовлетворении иска необходимо в резолютивной части указать существенные условия этого договора, а также дать ссылку на текст проекта договора, приложенного истцом к материалам дела <1>.

--------------------------------

<1> См., например, Постановление АС Московского округа от 29.03.2017 по делу N А40-200665/15.

Источник комментария:

Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"

АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство "СТАТУТ"

Судебная практика по статье 173 АПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС15-18774, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Оснований для придания данному требованию характера разногласий сторон при заключении обязательного для ответчика договора и применения к ним норм материального (статей 421, 426, 445 Кодекса) и процессуального права (статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется, поскольку такого требования обществом не заявлено публичного характера поименованного договора не установлено, на что правильно указали суды...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2385/14, Высший арбитражный суд, надзор
Однако суд кассационной инстанции не имел возможности оставить в силе решение суда первой инстанции, поскольку судом не были выполнены требования статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не указал условия, на которых стороны обязаны заключить договор, что может повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4017/05, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
На основании статей 173, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил: Лист 2 из 3 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для разъяснения постановления от 24.10.2006 по делу №4017/05 отказать...