Статья 296 АПК РФ. Возвращение заявления или представления
1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что:
1) не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса;
2) до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении;
3) заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
2. О возвращении заявления или представления выносится определение, копия которого направляется лицу, подавшему заявление или представление, вместе с заявлением или представлением и прилагаемыми к ним документами.
3. Возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 296 АПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6326/14, Высший арбитражный суд, надзор
Поскольку ходатайство о восстановлении срока подачи заявления изложено в тексте неподписанного заявления, оно рассмотрению не подлежит. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8971/14, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление документально не подтверждены. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9225/14, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: Отказать таможне в восстановлении пропущенного процессуального срока...