Статья 94 АПК РФ. Встречное обеспечение (действующая редакция)
1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
2. Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.
3. О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.
В определении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.
Определение о встречном обеспечении может быть обжаловано.
4. В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.
5. При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска в порядке, установленном статьей 93 настоящего Кодекса.
6. Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска.
7. Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.
8. Положения настоящей статьи, за исключением частей 2 и 7 настоящей статьи, не применяются в случае подачи Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, заявления о принятии обеспечительных мер по делам о привлечении лиц, контролирующих кредитную организацию, страховую организацию, негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, к субсидиарной ответственности, ответственности в форме возмещения убытков в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 94 АПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-380, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Учитывая предмет заявленных требований, характер испрашиваемой истцами обеспечительной меры, высокую оборотоспособность доменных имен а также предоставление истцами в соответствии со статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях возмещения ответчикам возможных убытков встречного обеспечения в размере 2 000 000 рублей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истцов об обеспечении иска...
-
Решение Верховного суда: Определение N 303-КГ17-14505, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Не могут служить основанием для принятия обеспечительных мер доводы общества, имеющие предположительный характер о возможности наступления тех или иных последствий в отсутствие доказательств их реальности. Встречного обеспечения в порядке статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11777/13, Судебная коллегия по экономическим спорам, надзор
Поскольку Арбитражным судом Ростовской области отменены обеспечительные меры по делу, сумма встречного обеспечения, внесенного по платежному поручению № 10050 от 04.10.2013, подлежит возврату плательщику. Руководствуясь статьями 94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: Бухгалтерии Верховного Суда Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Солидс» с депозитного счета денежные средства в размере 2 500 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 10050 от 04.10.2013 в качестве встречного обеспечения по делу № А53-18803/2011...
Комментарий к ст. 94 АПК РФ
1. В данной статье содержится подробная характеристика правил применения норм о встречном обеспечении. Встречное обеспечение может предоставляться истцом как гарантия возмещения убытков ответчика вследствие применения обеспечительных мер, что соответствует принципу равноправия сторон, а также, согласно ч. 2 комментируемой статьи, в качестве меры, альтернативной применению обеспечения иска.
Встречное обеспечение по смыслу ч. 1 ст. 94 имеет денежный характер, поскольку должно быть финансовым, т.е. с использованием его инструментов, например вексель.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходя из положений ч. ч. 1, 3 ст. 94 АПК, в определении о предоставлении встречного обеспечения арбитражный суд указывает размер встречного обеспечения и срок его предоставления.
2. О встречном обеспечении арбитражным судом выносится определение, которое может быть обжаловано. Предоставление встречного обеспечения не является безусловным основанием для удовлетворения заявления об обеспечении иска. В то же время непредоставление встречного обеспечения, согласно ч. 6 комментируемой статьи, может быть основанием для отказа в обеспечении иска. Использование в гипотезе нормы слов "может быть" означает, что в определенных случаях и при непредоставлении встречного обеспечения заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом и его решение зависит от конкретных обстоятельств дела.
В то же время, согласно ч. 4 ст. 99 АПК, предоставление встречного обеспечения является обязательным условием удовлетворения ходатайства о предварительных обеспечительных мерах.
3. В данной статье не определен порядок отмены определения арбитражного суда о встречном обеспечении. Очевидно, что будет применяться общий порядок, установленный в ч. 5 ст. 96 и ст. 97 АПК. Момент отмены встречного обеспечения, которое было предоставлено истцом, может быть важен в том случае, если ответчик предъявляет иск к истцу в порядке ст. 98 АПК о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, или выплате компенсации.