Гражданским кодексом договор подряда отнесен к договорам гражданско-правового характера и рассматривается как разновидность отдельных обязательств. Его законодательное определение содержится в статье 702 ГК РФ. В целом, подряду посвящена вся 37 глава 2 части Кодекса.

Активное применение договоров подряда продиктовано условиями заключения и расторжения. А также возможность участвовать в них широкому кругу лиц. Сложности при реализации возникают по разным причинам, в числе которых часто фигурирует недобросовестность одной из сторон и непонимание отличий с иными видами договорных отношений.

Расскажем подробнее о правилах практического применения статьи 702 ГК РФ о договоре подряда.

Статья 702 ГК РФ: основные моменты

Гражданский Кодекс объясняет понятие договора подряда, в первую очередь, путем рассмотрения его сторон. К ним относят:

  • Подрядчик. Это лицо, выполняющее работу.
  • Заказчик – лицо, заказывающее работу.

В статье 702 ГК РФ не содержится ограничений для сторон договора подряда. Это значит, участвовать в подрядных отношениях в качестве субъектов могут физические лица и организации (граждане РФ и других стран, ИП, юрлица, субъекты публичного права).

Однако иными нормативными актами и статьями ГК РФ предусмотрены некоторые особые требования к подрядчику. Например, необходимость членства в СРО для лиц, выполняющих строительные работы и инженерные изыскания (ГрК РФ).

Поэтому, чтобы заключить договор подряда, нужно ориентироваться не только на статью 702 ГК РФ. Субъекты подрядных отношений конкретизируются в зависимости от вида договора. Индивидуальные требования уточняют отдельно.

К сведению

Согласно нормам, изложенным в статье 702 ГК РФ, договор подряда имеет следующие характеристики:

  • Двусторонний. В нем участвуют две основные стороны.
  • Возмездный. Предполагает оплату.
  • Консенсуальный. Начинает действовать с момента его заключения (подписания).

В Гражданском Кодексе не содержится отдельных правил заключения и расторжения договора подряда. В этом вопросе нужно ориентироваться на общие требования к отдельным группам гражданско-правовых договоров. Например, договор бытового подряда заключают с учетом требований статей 426 ГК РФ и 428 ГК РФ.

Предмет договора подряда, как важное условие его существования, включает:

  • Выполняемые работы.
  • Результат работ.

В договоре всегда указывают вид и объем работ, которые должны завершиться определенным материальным результатом. Отсутствие овеществленного результата даже при условии сделанных работ означает, что договор подряда считается невыполненным.

Результат договора подряда, как непременное условие его выполнения обладает двумя важными признаками:

  • Материальный характер.
  • Возможность отчуждения от подрядчика.

Внимание!

Учитывая признаки, которые указывают на результат, как на конкретную вещь, заказчик имеет право проверять ход подрядных работ. Цель проверки – установить, соответствует ли будущий итог требованиям, изложенным в договоре. При этом вмешиваться в сам процесс работы подрядчика заказчик не имеет права (на это указывает уже статья 703 ГК РФ).

В п.2 статьи 702 ГК РФ содержится перечень возможных видов договоров подряда. И указание на то, что к ним применят общие нормы о подряде, если законом не установлено иное. Но фактически для отдельных видов договора подряда (строительный, бытовой и пр.) не действуют единые критерии. Требования уточняются с учетом норм, изложенных в других статьях главы 37 ГК РФ.

Правоприменительная практика

Договор подряда – распространенный вид договор гражданско-правового характера. Такая практика продиктована простотой оформления. Особых требований к форме договора закон не устанавливает. Документ может быть единым или иметь приложения с условиями, которые согласовывают уже в процессе выполнения работ. Договор составляют в простой письменной форме. По желанию сторон его можно удостоверить нотариально, но это не обязательно.

Заинтересованные стороны не всегда правильно понимают, в чем его отличие от трудового договора, договора оказания возмездных услуг и пр. Это порождает споры, претензии со стороны надзорных ведомств.

Пример:

Компания оформила уборщицу на работу по договору подряда. В ходе надзорной проверки выявили, что от уборщицы требуют соблюдения трудового распорядка. Значит, договор с ней нужно считать трудовым со всеми вытекающими последствиями: оплата налогов, взносов, отпускных и т.д.

Споры относительно договоров подряда можно разделить на несколько групп:

  • О квалификации: действительно ли он относится именно договорам подряда, а не к прочим видам.
  • О признании договора незаключенным. Например, если одна сторона заявляет, что не все условия подряда предварительно согласованы.
  • О признании договора недействительным. Возможно, если договор заключило неуполномоченное лицо.
  • О расторжении договора по инициативе одной из сторон.
  • О качестве подрядных работ и вещественного результата.
  • О пересмотре размера оплаты.
  • О начислении неустойки за просроченные работы.

Судебная практика изобилует делами, связанными с применением статьи 702 ГК РФ. Большое значение имеет тот факт, что у заказчика чуть больше прав, чем у подрядчика. Особенно при расторжении договора. Заказчик имеет право в любой момент в одностороннем порядке до передачи ему вещественного результата расторгнуть договор. Если самим документом не наложены ограничения.

Но и подрядчик тоже может отказаться от выполнения работ при определенных обстоятельствах. Например, если существенно выросла стоимость используемых материалов, а заказчик отказывается компенсировать дополнительные траты.

Судебные споры о договорах подряда часто связаны с недобросовестностью одной из сторон. Примером может служить дело, рассмотренное Ярославским районным судом летом 2023 года (Решение № 2-1711/2023).

Детали дела

Истец в качестве заказчика по договору подряда потребовал взыскать с ответчика (подрядчика) сумму в 370 тыс. рублей в качестве неосновательного обогащения и неустойку в размере 52 тыс. рублей за невыполненные в срок подрядные ремонтные работы в доме. В ходе рассмотрения дела судья установил, что ответчик выполнил часть работ для заказчика, стоимость которых значительно превысила 370 тыс. рублей.

Истец, в свою очередь, уже после выполнения части работ решил изменить проект и потребовал от подрядчика переделать уже имеющийся результат и выполнить новые работы, о которых в договоре подряда речи не шло. Судья отказал в удовлетворении иска. Договор подряда посчитали расторгнутым. Полученный аванс в 370 тыс. рублей остался у подрядчика.

Участниками судебных споров по договорам подряда становятся даже крупнейшие государственные ведомства. В частности, в октябре 2023 года Арбитражный суд Москвы рассматривал дело, в котором истцом выступало Министерство обороны, а ответчиком – Федеральное унитарное предприятие «ГУСС». Истец – заказчик подрядных работ, связанных с изысканиями и монтажом, требовал неустойку с подрядчика за 187 дней просрочки. Суд требование удовлетворил частично: неустойку взыскали, но в гораздо меньшем размере, чем требовал истец (Решение по делу А40- 98145/23-89-554).

Споры о договорах подряда решаются, как в судебном, так и внесудебном порядке. Физическим лицам при нарушении прав можно сразу обращаться в районный суд по месту нахождения ответчика. Если в качестве сторон договора подряда выступают юридические лица им до подачи иска в Арбитражный суд желательно соблюсти претензионный порядок. Т.е. сперва направить письменную претензию второй стороне.

За подачу иска нужно заплатить пошлину, размер которой зависит от стоимости претензии и рассчитывается с учетом статьи 333.19 НК РФ.