Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 1064 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС17-6035, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное...
-
Решение Верховного суда: Определение N 78-КГ17-55, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Факт залива принадлежащих истцу помещений из расположенной выше квартиры ответчика судом установлен, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации последний освобождается от ответственности если докажет, что ущерб причинен не по его вине. Из постановления суда апелляционной инстанции не следует, что ответчик доказал отсутствие его вины в причинении ущерба...
-
Решение Верховного суда: Определение N 50-КГ17-21, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Согласно пункту 8.6 договора ущерб, причиненный третьему лицу в результате выполнения строительно-монтажных работ по данному договору по вине любой из сторон, компенсируется виновной стороной. Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики допустили бесконтрольное проведение ремонтных работ ООО «Строй и К» в принадлежащей им квартире и не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда истцу...
Комментарий к ст. 1064 ГК РФ
1. В полном объеме подлежит возмещению вред, причиненный:
- личности;
- имуществу гражданина;
- имуществу юридического лица.
Указанный вред подлежит возмещению:
- причинителем вреда;
- иным субъектом, который не является причинителем вреда.
Причинитель вреда или иное лицо, на которого возложена обязанность возмещения, обязано произвести потерпевшему следующие выплаты:
- возмещение причиненного вреда;
- компенсацию сверх возмещения вреда.
Возмещение вреда может быть произведено:
при совершении виновных действий (бездействия) причинителя вреда, вследствие которых возник вред;
при отсутствии вины причинителя вреда - только в случаях, предусмотренных действующим законодательством;
при совершении правомерных действий в случаях, установленных законом.
Основанием отказа в возмещении причиненного вреда является факт его причинения:
по просьбе потерпевшего;
с согласия потерпевшего;
если действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
2. Применимое законодательство:
- ВзК РФ;
- ГрК РФ;
- УПК РФ;
- ФЗ от 05.06.2012 N 50-ФЗ "О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике";
- ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";
- ФЗ от 21.11.1995 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии";
- Закон РФ от 20.08.1993 N 5663-1 "О космической деятельности".
- Приказ Минрегиона РФ от 09.12.2009 N 565.
3. Судебная практика:
- Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2014 N 686-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1059-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1057-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1833-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1177-О-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 581-О-О;
- Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;
- Постановление Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14;
- Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;
- Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.08.2014 по делу N 33-1327/2014;
- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А27-2016/2014;
- решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 27.08.2014 по делу N 2-298/2014;
- решение Большеуковского районного суда Омской области от 25.08.2014 по делу N 2-322/2014;
- решение Миасского городского суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу N 2-3269/2014;
- Определение Костромского районного суда от 25.08.2014 по делу N 2-673/2014.