Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 1069 ГК РФ
Статья 1069 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (действующая редакция)
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 1069 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС17-4534, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и положениями статей 15, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали наличие у компании права на возмещение убытков в виде расходов на оплату юридических услуг во взысканном размере в связи с неоднократным вынесением должностными лицами отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску постановлений о прекращении дела об административном правонарушении, незаконность которых установлена судом общей юрисдикции вследствие их обжалования компанией...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-20734, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходили из доказанности противоправного бездействия ответчика, наличия причинной связи между возникшими у Общества убытками и виновным бездействием ответчика, а также наличия убытков и доказанности их размера...
-
Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-18347, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
При этом ответственность за незаконные действия (бездействие должностных лиц государственных органов наступает при наличии состава правонарушения, предусмотренного статьями 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), и включающего противоправность действий (бездействия) должностных лиц и их вину, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и возникшим ущербом...
Комментарий к ст. 1069 ГК РФ
1. Возмещению в полном объеме подлежит вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) уполномоченных лиц государства и местного самоуправления:
- государственных органов;
- органов местного самоуправления;
- должностных лиц указанных органов.
Вред подлежит возмещению наряду с компенсацией за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Финансирование обязательств по возмещению вреда вследствие незаконных действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления, а также их должностных лиц осуществляется за счет средств бюджета соответствующего уровня.
2. Применимое законодательство:
- ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля";
- ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок";
- ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации".
3. Судебная практика:
- Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 N 975-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2014 N 686-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1663-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 149-О-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1463-О-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 N 624-О-П;
- Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 N 1005-О-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 87;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23;
- Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;
- Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5;
- Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 30/64;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145;
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2014 по делу N А53-28220/2013;
- Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2014 по делу N А41-26194/13;
- Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А19-1515/2014;
- Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А04-3783/2010;
- решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.08.2014 по делу N А13-3000/2014;
- решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2014 по делу N А47-1030/2014;
- решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Республики Бурятия от 05.08.2014 по делу N 2-149/2014.