Статья 1227 ГК РФ. Интеллектуальные права и вещные права (действующая редакция)

1. Ранее подобная норма существовала только в п. 5 ст. 6 Закона об авторском праве и затрагивала исключительно вопросы соотношения права собственности и авторского права. Статья 1227 носит общий характер и распространяется на все охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

2. Заложенный в п. 1 комментируемой статьи общий принцип состоит в том, что интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, т.е. на ту вещь, в которой выражены соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, произведение литературы и изданная книга, селекционное достижение и семена растения, товарный знак и изделие, на котором он размещен). Таким образом, подчеркивается, что интеллектуальные права самостоятельны по отношению к праву собственности и не должны с ним смешиваться.

3. Это положение уточняется и конкретизируется в п. 2 статьи. Поскольку интеллектуальные права носят самостоятельный характер, правообладатель в случае отчуждения вещи, в которой воплощен объект интеллектуальных прав, должен распорядиться дальнейшей судьбой этих прав. При отсутствии такого распоряжения подразумевается, что они остаются у правообладателя. Поскольку основным оборотоспособным интеллектуальным правом является исключительное право, то вопрос, по существу, сводится к распоряжению исключительным правом. Те права, которые неотделимы от личности автора, всегда остаются у него вне зависимости не только от права собственности на вещь, в которой воплощен объект интеллектуальных прав, но и от принадлежности исключительного права.

4. Из общего правила п. 2 ст. 1227 предусмотрено единственное исключение. Согласно п. 2 ст. 1291 ГК в случае, если при отчуждении оригинала произведения (например, рукописи, картины, скульптуры) к приобретателю от автора перешло также исключительное право на произведение, такой приобретатель при последующем отчуждении оригинала (например, при его перепродаже) автоматически будет отчуждать вместе с ним и исключительное право на произведение, если только в договоре не будет предусмотрено иное. Это правило должно упростить взаимоотношения по использованию произведений и их оригиналов в тех случаях, когда нет необходимости охранять интересы автора. Следует подчеркнуть, что при этом у автора всегда остается имущественное право следования (ст. 1293 ГК), не входящее в состав исключительного права.

5. Поскольку на практике неоднократно возникали вопросы о соотношении интеллектуальных прав с такими ограниченными вещными правами, как право хозяйственного ведения и право оперативного управления (п. 1 ст. 216, ст. ст. 294 и 296 ГК), то Законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ в данную статью были внесены соответствующие изменения.

Во-первых, из названия статьи теперь следует, что она устанавливает соотношение между интеллектуальными и вещными правами. Безусловно, понятие вещных прав шире, чем понятие права собственности (так, разд. II ГК называется "Право собственности и другие вещные права", в п. 1 ст. 216 ГК говорится о вещных правах, существующих наряду с правом собственности). В пункте 1 ст. 1227 также подчеркнуто, что интеллектуальные права не зависят не только от права собственности, но и от других вещных прав.

Во-вторых, статья дополнена новым п. 3, в соответствии с которым к интеллектуальным правам не должны применяться положения разд. II ГК, посвященного вещным правам, если только иное не будет прямо установлено разд. VII ГК, посвященным охране результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Представляется, что и применение положений разд. II ГК к интеллектуальным правам по аналогии теперь становится невозможным (п. 1 ст. 6 ГК).

Внесенные в статью изменения позволяют сделать вывод о том, что в отношении результатов интеллектуальной деятельности, которые государственные учреждения и казенные предприятия самостоятельно разрабатывают или приобретают за собственные средства, у этих учреждений и предприятий возникает собственное исключительное право. Другой важный вывод из новой редакции ст. 1227 состоит в том, что режимы хозяйственного ведения и оперативного управления к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации вообще неприменимы. Передачу таких объектов между казной и государственными учреждениями или казенными предприятиями следует оформлять путем заключения договоров отчуждения исключительных прав или предоставления прав использования по лицензионным договорам.